記者陳金龍∕台中報導
沈姓男子和兒子吵架持獵槍槍口對準小孩，偵查檢察官卻認沈持槍是供傳統文化之用不構成刑責，僅依恐嚇罪起訴；南投地院一審依恐嚇罪判沈拘役五十五日，台中高分院二審認為，沈持槍恐嚇兒子行為逾越傳統目的，擴張審理範圍後撤銷改依槍砲罪判他二年，緩刑五年，仍可上訴。
起訴書指出，沈男一一三年十月十四日晚上八時在家和兒子口角，竟持一把自製獵槍指向對方，後來兒子嚇到逃離報警才曝光；沈辯稱，他是原住民，長槍是在山上撿到僅用來打獵，未供其他非法用途。
當時偵查檢察官認為，沈有山地原住民身分，且該槍粗糙，認為沈辯詞與常情無違，以他符合槍砲彈藥刀械管制條例第二十條第一項要件，未經許可持有槍支，但供生活工具之用，僅屬行政罰，刑事不罰，僅依恐嚇罪嫌起訴。
南投地院一審認為，沈既稱長槍是用來打獵用的，則持槍之初應無犯恐嚇意圖，難認他持長槍部分為本案起訴效力所及，無從審理，僅依恐嚇罪判沈拘役五十五日，得易科罰金，長槍沒收。
二審考量，沈持槍時間短，犯後坦承、和兒子調解成立，家中經濟狀況不佳、需扶養三個小孩，撤銷改依非法持有非制式獵槍罪判他二年，併科罰金三萬元，緩刑五年，應提供二百四十小時勞務、參加法治教育五場，並禁止對兒子家暴。