記者陳金龍／台中報導
蘇姓男子借款十萬四千元給一名援交妹，雙方說好可「肉償還債」，約定好欠款可由性交抵債，女子在前年六月間認定已償還欠款，但蘇佯裝律師，謊稱女子仍有三十萬元債務未清償，若不依指示配合蘇拍攝性愛片，將提告民、刑事，甚至還恐嚇女子，要告知家人其性交還債一事，女子被迫與蘇發生三次性關係，女子事後提告，二審近日駁回上訴，依三次犯行，判刑十年。
起訴書指出，蘇男在一一一年間透過性交易認識一名女子，因女子有經濟需求，蘇借款十萬四千元給女子，但約定需以按期清償或性交方式抵債，女子在前年六月間認定已將借款清償完畢，不願再與蘇男發生性關係。
蘇男在前年六月間，為繼續與女子發生性關係，先向女子恐嚇，要將女子以性交抵債一事告知家人，再假冒另名女律師，向女子佯稱，若未按時與蘇性交，需再支付三十多萬元債務、違約金，若不依指示與蘇性交、肛交、拍攝性愛影片，所屬律師事務所會提出民、刑事告訴。
女子因此被迫在一一二年七月間，三度與蘇男發生性關係，還任由蘇男以性玩具侵入口腔、下體、肛門，拍攝性愛片。女子不願再配合，同年八月間向警方提告，警方循線查扣蘇男手機、借據、女子身分證影本等證物。
台中地院審理時，蘇男否認犯行，強調發生性關係都是女子同意，沒有違反女子意願，也沒有向女子恐嚇，逼迫女子與他發生性關係。法官審酌雙方對話紀錄、性愛影片、借據等證據，不採信蘇男辯詞，依三次加重強制性交罪，分判八年六月至九年不等徒刑，應執行十年。
蘇男認為量刑過重，上訴台中高分院，二審近日審結，仍認定一審量刑適法，駁回上訴，維持原判，仍可上訴。