記者王勗／台南報導
前高雄榮總台南分院精神科醫師蘇偉碩控訴遭院內人員語言暴力，高榮台南分院反予以記過處分，全案經審理後撤銷，後蘇偉碩主張名譽受損提起國賠訴訟，請求精神慰撫金六十萬元，一審判處蘇敗訴，蘇不服上訴二審，案經台南高分院審理，駁回蘇偉碩國賠上訴，不得再上訴。
蘇偉碩前主張在一０八年任職高榮台南分院精神科醫師期間，遭遇同科醫師語言暴力行為，依規定通報院方，但院方考績會認其違反自我約束公約紀律，以「妄控攻訐他人言語暴力，損害他人聲譽」為由對蘇記一大過處分，大過雖經保訓會撤銷，但院方後續改記蘇兩過，並以蘇違反「精神科醫師自我約束公約」內容，將蘇考績列為丁等免職。
就院方記大過部分，蘇偉碩指控院方公務員行使公權力進行相關考績程序中，未一一審酌對其有利及不利事實，侵害其名譽致其受非財產上損害。請求賠償精神慰撫金六十萬元。今年四月一審駁回蘇國賠請求，蘇不服一審判決再提出上訴。
台南高分院審理認行政處分作成涉及事證判斷與法令解釋，本身即具有主觀性，若沒有明顯違常的錯誤或其他不法行為，即便受處分人循行政爭訟程序聲明不服，而為上級機關或行政法院為相異認定而推翻，也不能因此認定執行行政處分公務員有故意或過失之不法行為，也不應據此負國賠責任。且行政處分是否適當與承辦公務員是否侵權原屬兩事，本件應判斷院方有無故意或過失、有無逾越權限或濫用權力等。
台南高分院審酌院方公務員記一大過處分具有法規命令依據，無逾越權限行為，難認處分行為不法，雖經保訓會撤銷，也不能就處分遭撤銷就認院方有故意或過失侵害蘇法益，認蘇偉碩上訴無理由，駁回上訴判決確定，全案不得再上訴。