記者王勗／台南報導
李姓男子就讀國中的兒子在校與楊姓男同學發生口角、肢體衝突，校方邀請雙方家長到校召開協調會，李男認兒子在校長期受霸凌，對著楊姓國中生嗆聲「在外面小心點」等並以髒話辱罵，楊姓少年後續對李提告恐嚇、公然侮辱，案經台南地院審理，髒話部分雖不構成公然侮辱，依成年人故意對少年恐嚇判處廿五日拘役。
一一三年九月間，李男兒子於校內與楊姓男同學因口角糾紛發生肢體衝突，同年十二月，李、楊兩少年又因故發生口角，同日李姓男子接獲校方通知前往，認兒子遭楊姓少年欺負，向楊嗆聲「你現在是衝三小，白目小孩」、「三小」、「幹」等，並恐嚇「下次在外面遇到要小心一點」等，楊姓少年因此心 生畏懼。
翌日校方召開協調會，通知李男及楊姓少年父母到校，李男認楊姓少年並未坦承糾紛詳細情節，當著校方師長對楊姓少年再嗆「在學校我不會弄你，但出學校我就不敢保證了」、「你信不信我會叫人來」等，楊姓少年後續也至分局提告。
案經台南地院審理，李男稱是因孩子長期在校遭霸凌才衍申上開行為，並非不願意與對方和解，只是對方要求八十萬元和解金委實無力負擔，請求給予緩刑。台南地院審酌李男惟成年人，未能以平和理性方式與未成年人溝通，當著家長、校方人員在校園恐嚇學子，實不應該。
公然侮辱部分，李男言詞固有不雅意涵且具有攻擊、侮辱成分、使聽聞者不快，但於一般日常言談可能是單純口出穢語、未必具公然侮辱犯意；但李接連兩日恐嚇言詞犯行明確，衡量李坦承犯行、未達成調解及動機、手段，經濟、素行等一切情狀，判處應執行拘役廿五日，可易科罰金。惟李樹立不良示範、擾亂校內安全及秩序，若宣告緩刑難起警惕之效，不予宣告緩刑。