本報綜合報導
因擄人勒贖等重罪遭判無期徒刑定讞的「惡龍」張錫銘，入監服刑已逾二十年，不滿申請假釋遭駁回而興訟，高雄高等行政法院認定矯正署引用六年前的舊資料，涉以不完整資訊審查，判決撤銷不予假釋與復審裁定。矯正署昨天表示，已提上訴，審查均以多元面向綜合評估決定。
矯正署昨天提出二項重點表示，首先，本案已針對高雄高等行政法院地方行政訴訟庭一審判決理由及事實，依法提起上訴，現由高雄高等行政法院二審審理中；有關受刑人假釋審查，是由外部專家、學者共同組成委員會，就犯行情節、和解賠償狀況、教化處遇成效、社會安全維護等多元面向，併參酌客觀量表，綜合評估後，審慎作成決定。
第二，有關一審判決指摘未善盡調查致資訊不完整部分，監獄是依犯罪被害人權益保障法第二十七條規定及立法意旨，以保護、尊重被害者意願的方式辦理。
張錫銘於民國八十四年至九十四年間犯下槍擊、綁票等多起案件，落網後被判處無期徒刑確定；九十六年起在台南監獄執行，入獄後表現正常。他自一０六年起申請二十八次假釋，均被矯正署駁回。
本案起緣於台南監獄在一一三年二月份，提報張錫銘假釋案，矯正署三月二十九日做出原處分，為不予許可假釋之決定。
張錫銘提起復審被駁回後，提起本件行政訴訟，請求法院撤銷原處分外，就本件一一三年二月假釋申請案，應作成准予假釋的行政處分。
法院一審認為，矯正署在審查過程中引用二０一八年的舊資料，未再追蹤或補充被害人意見，也未充分審酌有利事證，程序上確有缺失，因此判決撤銷不予假釋處分及復審裁定，要求重新審議。
不過，張錫銘要求法院直接裁定准予假釋的主張，也遭駁回，高高行認為是否准予假釋屬行政機關裁量權，受刑人沒有直接請求權，法院只能撤銷矯正署處分，不能代替決定是否放人，全案可上訴。