記者陳金龍／台中報導
何姓女教保員三年前涉對園內六名幼童搖晃頭部、拉扯手臂、拍打臀、腿，甚至有將不滿三歲幼童抱起，倒立旋轉一圈，涉不當「管教」，遭民眾通報教育局，市府認定情節重大，裁罰六萬元、公布姓名，何女不服提起行政訴訟，主張「分身乏術、動作不盡完美」，台中高等行政法院勘驗監視器畫面後，認定何女行為，已超出社會通念可忍受程度，判決駁回，全案仍得上訴。
判決書指出，一一二年八月十六日，幼兒園何姓女教保員獨自看顧十六名幼生期間，涉對園內多名幼童有不當管教的行為，家長發現後，透過郵件向台中市教育局陳情，市府委由台中市教保服務機構不適任人員認定委員會，組成審查小組調查。
審查小組發現，園內監視器拍下，何女在案發當日，有多起對幼童不當對待行為，該日上午九時許，先搖晃Ａ生頭部，晃動幅度非小；十時四十三分許粗魯拉扯Ａ生手臂拖至教室中間；十時四十五分許以抓拉方式強迫Ｂ生抬頭，已可口頭管教卻以肢體強制。十一時五十六分許突然拍打Ｃ生右臀部；午睡期間，將持續躁動的Ｄ生抱起頭下腳上往垃圾桶傾斜，並以雙腳往上拉、令其呈倒立姿勢旋轉一圈，恐致未滿三歲幼童頸部受傷；另對Ｅ生拉腳強制壓躺，對Ｆ生拉扯圍兜及拍打腿部。
審查小組在一一三年三月做成調查報告，提送認定委員會審議後，認定何女有不當對待幼兒的行為，違反教保條例，情節重大，教育局依法對何女裁罰六萬元，從處分日起，公布何女姓名、幼兒園名稱三年。何女不服提起訴訟，她主張，當日僅她看顧十六名幼生，雖有其他兩名教保員，卻搶著做清潔工作，導致她「分身乏術、求好求快，動作確實不盡完美」，但屬正當管教，無惡意體罰，也指控遭園方誘導承擔賠償，讓她身心俱疲。
台中高等行政法院審認，當時課室內另有二名保育員，何女應尋求協助，所有行為，都可以口頭或調整位置方式達管教目的，何女卻一再以成人力量優勢，對幼兒身體施以強制力，目的在使幼兒感到畏懼，甚或帶有情緒宣洩。
其中一名幼童事後經醫院心理衡鑑，發現放學後感到害怕哭泣、情緒易怒、重複夢見相關事件，已呈現急性壓力反應。法官指出，教育局的行政處分，無違反比例原則，裁處內容合法適當，何女主張無理由，駁回訴請，仍可上訴。