賴總統提名下一屆監察委員人選機關算盡，台北市長蔣萬安日前乾脆拋出廢除監察院，長期主張廢除監察院的民進黨卻反而不敢正面回應，以五權憲法為尊的國民黨中央也語帶保留。這種詭譎的現象為什麼會發生？未來又會如何演變？
監察院與考試院的存在，是中華民國憲政體制重要特色。國父孫中山先生將古代糾察百官、匡正朝廷缺失的御史制度，結合西方國家的權力制衡精神，把監察權從立法權中獨立出來，專司彈劾、糾舉及審計，藉此避免國會權力過大威脅行政部門，也避免行政部門違法濫權。
然而，長久以來，廢除監察院一直都是民進黨主打的憲政改革和國會改革議題。包括陳水扁、蔡英文和賴清德三任總統，都曾多次表態支持廢除監察院。如今，國民黨籍的台北市長蔣萬安既然公開呼應，民進黨當局理當歡欣鼓舞，為什麼反而閃爍其詞，既不敢支持，也不敢反對？顯然其中必有蹊蹺！
民進黨主張廢除監察院，主要是認為監察院是國民黨體制的標誌性機關，所以用回歸西方三權分立為由，企圖把彈劾、審計、監督的權力併入立法院，藉此破壞五權憲政架構。換言之，民進黨是從根本上反對監察院存在，希望用立法院全盤取代監察院功能。
蔣萬安則並未否定五權憲法的理念和監察院的定位，而是認為在民進黨執政下，監察院已喪失功能，在一些民眾關心的議題上，監察院不是閃閃躲躲，就是輕輕放下，儼然已經成為「政黨鬥爭的打手」和「替政治人物洗牌的工具」。
蔣萬安的批評有沒有道理？可用事實驗證。一名監委年薪超過二百五十萬元，監察院每年預算編列約十一億元，不可謂不多。但近年來，民進黨當局大量提名獨派和綠營人士出任監委，是否酬庸？能否適任？已有很大爭議。而且這些人還選擇性辦案，對於藍營人士，哪怕雞毛蒜皮的事也窮追猛打；而涉及綠營的事則輕輕放過，不管是疫苗、雞蛋進口或軍火採購，政府相關單位的許多作為再怎麼離譜，明顯有官商勾結之嫌，監察院卻都避重就輕，甚至巧言掩飾。
職司風憲，本應端正官箴的監察院，不但不能發揮應有的功能，反而一再為違法失職的官員護航，還充當攻擊在野黨的打手。試問，這樣被民進黨弄殘的監察院還有存在的必要嗎？
平心而論，要廢除監察院必須啟動修憲，依據增修條文規定，須經立委總額四分之一提議，總額四分之三出席，以及出席委員四分之三決議，提出憲法修正案；再於公告半年後，經過公民複決，且有效同意票超過選舉人總額的半數，也就是說要有九百萬人同意才算通過。以現在的政治生態而言，幾乎是不可能的任務。蔣萬安之所以提出先否決人事、凍結運作，再透過修憲廢除監察院，自然是明白這個道理。
無庸諱言，儘管民調顯示不少年輕網民傾向廢除監察院，但至今全民並未形成共識；再加上修憲門檻甚高，因此短時間內不會落實。但二十九位新提名的監委人選，恐將全軍覆沒，如此一來，面臨現有監委任期即將屆滿，而新的監委卻無法產生的窘況，總統勢必要重新提名，在此期間監察院就會陷入半癱瘓狀態，瀕臨名存實亡。如此不只會造成憲政僵局，其後續影響也勢必將在台灣政壇餘波盪漾。