記者陳金龍／台中報導
陳姓男子在一一二年間假釋出獄，但假釋期間於租屋處私自製造改造手槍、子彈，一一三年底遭警方搜索查獲，一審依槍砲罪，判刑八年六月，陳男上訴台中高分院，主張無犯罪意圖，且坦認犯行，請求輕判，二審近日審結，駁回上訴，維持原判。
判決書指出，陳男明知未經許可不得製造槍砲彈藥，仍在一一三年五月間某日起，以網路購得槍管、撞針、滑套、彈匣、電鑽、研磨機等材料及工具，在台中市租屋處自行組裝製造，警方在一一三年十一月二十五日搜索，當場查獲改造手槍一把、含彈匣、子彈十二發、滑套、槍身等零件、改槍工具等證物，檢方依槍砲罪起訴。
台中地院審認，陳男早在一０四年間即因持有改造手槍、製造子彈等案件，經判刑確定，入監執行後在一一二年八月十日縮短刑期假釋出監，卻在假釋期間再犯本案，惡性非輕，前科顯見刑罰警惕效果不彰。
法院指出，雖辯護人援引刑法第五十九條請求酌情減刑，但此案情狀不足引起社會一般同情，不予適用，依槍砲罪，判刑八年六月。陳男不服一審量刑，提起上訴，請求依刑法第五十九條再予減輕。
台中高分院近日審結，認定一審已依刑法第五十七條各款情狀審酌，相較法定最低刑度七年，八年六月的量刑已屬偏低，符合比例原則、平等原則及罪責相當原則，駁回上訴，尚未確定。