■蔡鎤銘
將時間再往前推至美國南北戰爭時期，林肯（Lincoln）總統也曾面臨類似的道德困境。儘管北方對南方實施了嚴格的海上封鎖，但在實際操作層面，北方仍然允許購買南方的棉花。林肯對此曾有一句著名的實用主義辯護，大意是：與其讓南方人用棉花換取歐洲的先進武器，不如讓他們換取北方的黃金，因為用黃金買不到戰場上的勝利，但用棉花換來的槍炮卻能實實在在殺死北方士兵。這段歷史顯示，在政治領袖眼中，經濟封鎖並非絕對的鐵律，當貿易收益大於資敵風險時，商業邏輯便會占據上風。
將目光轉向亞洲，台灣與中國大陸之間的關係同樣充滿了這種張力。儘管台海局勢長年緊繃，政治對立鮮明，但兩岸的經貿依賴度卻始終居高不下。根據台灣官方統計，二０二四年兩岸貿易總額依然高達數千億美元規模。這其中，半導體產業扮演了關鍵角色。
大陸作為全球最大的電子產品製造基地，對台灣的高階晶片有著近乎病態的依賴。據統計，大陸進口的晶片中，有超過百分之六十來自台灣；而台灣半導體出口中，亦有約四至五成流向大陸市場。這種雙向依賴形成了一種特殊的「矽盾」效應：如果台海發生軍事衝突，大陸的科技產業將面臨斷鏈危機，其經濟成長將遭受毀滅性打擊。
然而，同樣的依賴邏輯也存在於更貼近基層民生的農業領域。台東鳳梨釋迦已連續十年名列全台出口水果前三名，近年來透過品管與註冊制度，累計已有六四五戶農民、一千一百公頃種植面積獲准外銷大陸。二０二六年六月，當台東縣長饒慶鈴試圖透過海峽論壇維繫這條農民「生命線」時，卻面臨被依《兩岸條例》查處的風險。雲林縣長張麗善為此聲援：「地方官員站在第一線替農民發聲沒有錯。」台中市長盧秀燕更直言，封殺心繫民生的縣市長，「就是在封殺無辜的基層農民」。
從高科技的晶片到田間的鳳梨釋迦，兩岸經貿的臍帶早已深入台灣社會的每一個毛細血管。台灣的能源與原材料高度依賴進口，且大陸仍是台灣最大的出口市場之一。這種「相互保證經濟毀滅」（Mutually Assured Economic Destruction）的格局，既成為遏制熱戰爆發的隱形煞車皮，也讓任何試圖「脫鉤」的政治操作，必須直面數萬農民與科技業者的生存焦慮。雙方都深知，一旦徹底翻臉，經濟代價將高到任何一方都無法單獨承受。因此，即便政治口水戰不斷，貨櫃輪依然在台灣海峽忙碌穿梭，企業家與農民們依然在尋找下一個合作的機會。
在高度全球化的今天，想要完全切斷與敵國的貿易幾乎是不可能的任務。現代供應鏈的複雜程度，使得任何單邊制裁都容易出現漏洞。當西方國家對俄羅斯實施石油禁運時，俄羅斯的原油並未消失，而是流向了印度、土耳其等第三方國家。這些原油在當地被提煉成柴油或汽油後，往往又被貼上「非俄羅斯產」的標籤，重新賣回歐洲市場。
這種「洗產地」的行為，造就了戰爭期間中間商的狂歡。對於全球大宗商品市場而言，石油、小麥、金屬等資源具有高度的可替代性。只要市場有需求，價格機制就會驅動資源繞過政治壁壘，找到流動的路徑。制裁或許能增加交易成本，引發全球通膨，卻很難真正將一個資源大國完全孤立在世界經濟體系之外。這也解釋了為何在許多衝突中，儘管外交辭令強硬，但底層的物質交換網路卻展現出驚人的韌性。
從俄烏邊境穿越戰火的天然氣管道，到台海兩岸奔波的晶片貨運與鳳梨釋迦貨櫃，這些在對立中持續流動的財富與物資，既證明了人類貪婪的本性，也體現了最冰冷的理性計算。戰時商業的悖論，揭示了人類社會運作的深層邏輯：生存與利益往往優先於純粹的意識形態。戰爭是政治的延續，而貿易則是生存的本能。當這兩者發生碰撞時，世界並非黑白分明，而是呈現出一種複雜的灰色調。
因此，二０二六年六月台東縣長、陸委會與鳳梨釋迦所造成的風波，正諷刺地提醒 我們：即便在最黑暗的政治對峙時，兩岸之間依然保留著一絲基於利益的連結。這絲連結或許脆弱、充滿矛盾，甚至讓政治人物說出不是人該說的悖論，但這種「邊罵邊賣」的矛盾現實，或許令人不安，但它，卻是支撐數萬個家庭生計的現實基礎。因此，梁文傑若真的擔心種植鳳梨釋迦農民被大陸綁架，那麼他少去酒店，多買鳳梨釋迦，或許真的是解決農民困境的最好辦法。
（作者為淡江大學財務金融學系兼任教授。本文為國戰會論壇授權刊登）