《烏鴉集》賴總統 您還欠人民一個真誠的道歉

記者康子仁∕新聞分析 七二六大罷免大失敗,雖然民進黨秘書長林右昌請辭負責,但當初做出「支援」大罷免的黨主席賴清德、行政院長卓榮泰和民進黨立院黨團總召柯建銘三個人至今沒人給個交代,相信民眾想說的是「賴總統,您還欠人民一個真誠的道歉」。 柯建銘日前接受主播張雅琴電視專訪時親口證實,討論大罷免時只有「三個人」一起開會,包括總統賴清德、行政院長卓榮泰和他,三人敲定要推動大罷免,對於這段訪問內容,總統府以及行政院也從未否認。 如今林右昌請辭成為代罪羔羊,但當初決定推動大罷免的賴、卓、柯三人浪費國家公帑、製造百姓對立、擴大民間裂痕者,至今依舊位居高位,責任政治已然成為笑話。 這次大罷免浪費近十億公帑,賴總統的台南鄉親,日前丹娜絲颱風肆虐下共有一萬多戶屋頂受損,如果這筆錢用來幫助災民修繕房屋該有多好,為何浪費這麼多社會資源,只為滿足個人「獨裁」的私欲。 賴總統就職週年提到「要用更大的民主解決民主紛爭」,團結國家十講提出「雜質說」,顯示他站在真實民意的對立面。綠營和罷團把所有不同意見者,全都打成中共同路人,就連前總統陳水扁都看不下去,七二六的結果代表百姓的高度不認同,賴總統更應該為綠營亂扣帽子、隨意抹紅的不當言行,真誠向受害者道歉。 另,這次罷免案中衝鋒陷陣抹紅藍委的民進黨立委沈伯洋以及帶頭公審在街頭直播和拍照者的綠委郭昱晴,全都是賴總統以黨主席身分提名的不分區立委,賴總統更應該為提名人選不當、帶頭霸凌百姓製造分裂,鄭重向國人道歉。 執政黨「罷免」在野黨國會議員已經讓台灣民主蒙羞,結果更證明台灣人民是有智慧的,相較之下,賴總統是不是應該給人民一個真誠的道歉,畢竟世界都在看,「這小小多山的國家」究竟有一個怎麼樣的總統。

Read More

《烏鴉集》民進黨沒有輸 只是敗給了自己

民進黨聯合側翼發動的大惡罷,最後慘遭選民以二十五比零無情完封。總統賴清德在開票後表示「這不是某一方的勝利,也不是另一方的失敗」,確實也是,這場大惡罷耗費大量人力物力、撕裂同胞情感,沒有一個人是贏家,「民進黨沒有輸,只是敗給了自己」。 佛家說「種什麼因、得什麼果」,民進黨推動的大惡罷不僅勞民傷財,更是「當家鬧事、天怒人怨、內部找敵人」。有人說民進黨「自作自受、咎由自取」、也有人說「多行不義必自斃」。 民進黨被「剃光頭」原因很多,主要是「敗在狹隘的意識形態、敗在錯誤的能源政策、敗在製造分裂與對立、敗在把國人當成白癡、敗在青鳥側翼的囂張、敗在綠媒的顛倒是非、敗在詐騙集團的猖獗、敗在擴權搞錢的惡行、敗在抗中保台的荒謬,也敗在始終如一的雙標」,如果民進黨還是不知悔改,真正的教訓很快就會降臨。 賴清德真正應該擔心的是,大惡罷被立院黨團總召柯建銘牽著鼻子走,總統的政治智慧被畫上一個大大的問號,黨內其他派系多坐壁上觀、抱著看笑話的心態,如今大罷免大失敗,恐怕將黨內路線之爭搬上檯面,引爆民進黨內的茶壺風暴。 綠營內部與罷團大將軍曹興誠在選後的齟齬和劃清界線,已開了綠營內鬨、卸責的第一槍,也為選後黨內的紛擾,埋下一顆不定時炸彈。 另一方面,在投票率只有五成多的情況下,八位藍委的「不同意」罷免票竟比一年前當選的得票還多,凸顯賴政府造成民怨之深,選民肯定藍委這一年多的表現,也為民進黨明年的縣市長、縣市議員選舉敲下警鐘。 (記者康子仁)

Read More

<開講>御用學者價碼多少?

張競 其實很多人都不知道「御用學者」其實是源自日語《御用学者 (御用学者)ごようがくしゃ》,有個電影台辭曾說過:「每個人都有個價碼,當對方不為所動時,只是因為您出的價碼不夠高。」我每次看到有些老朋友或是學生輩為五斗米折腰時,我絕對不會說出負面譏評。站在黃鶴樓看看過江客,一半為名、一半為利,但說話者本身又豈能清高脫俗? 漢光演習期間,曾有對岸黨政媒體來訪,並且希望安排訪談節目,當時我開玩笑地提醒那位記者,我在對岸軍迷圈內確實是惡名昭彰,而且我也不想被貼上御用學者標籤。 沒想到對方意志強硬相當堅持,還是糾纏不休;我只有再提醒對方,在台灣這邊會點名批評解放軍出身透過媒體放話人士,其實只有我一個,其他軍事評論者,不論立場藍綠或是統獨,基本上都會迴避這些具有解放軍背景,公開出面評論台海軍事情勢學者、退役將領或是政論人士。 結果這位記者還是不死心,就請我舉幾個例子;我細數其中光是解放軍將領就包括王洪光、羅援、王衛星、何雷、朱成虎以及孟祥青,同時還要加上對岸國防大學學者或教授李大光與張弛兩位。只要拿我姓名與對方姓名一起當關鍵字搜尋,在網際空間就可以找到多篇報導。 大家不要看台灣許多政論名嘴,在節目上能夠惡狠狠地放話,但若是讓其反駁具備解放軍背景現役與退役人士所發言論,直接依據發言內容點名叫陣,信不信由您,全台灣好像還找不到其他人。那位記者當然不信,當時只好將話題打住,沒有續談下去。 沒想到幾個小時之後,對岸這位記者居然再度來電,聲稱經過網路搜尋,證實我所言不虛。但隨後就問到,既然我態度如此強硬,為何沒有台灣這邊官方媒體採訪我,將我當成御用學者與放話管道呢? 我當時爆笑出來,要當御用學者必須「只講立場、不依是非」才能夠滿足政治正確標準。而我只論是非對錯,從不屈從他人立場,當權者對我這種不識相二百五,絕對沒有興趣加以收編納為黨政喉舌。對方又問,我如此高調反駁對方觀點,難道不擔心到中國大陸時,遭致對方報復人身安全受到威脅? 我必須說,被我點名叫陣批評反駁者,其實都是人在江湖或受人之託,否則很多觀點其實都可以被定位成「妄議中央」或是「不符合解決台灣問題總體方略」,因此雖然是觀點被我駁斥,我並不認為北京會因此惱羞成怒對我不利。其實我也確實在批評過對方後,日後在中國大陸參加某些學術論壇時,見到過當事者本人,從來就是以禮相待未傷和氣。 說實在話,保持政治正確當御用學者,就必須多寫抒情文並注重修辭學,但若要保持獨立思考能力,就必須多寫論說文,對各項戰略現象、敘事與論述內容,堅持以訓詁學精神進行查證窮知致理。但在台灣當權者口口聲聲將自由民主掛在嘴邊,是否還替不願被收編成為御用學者留下生存空間與發聲機會,確實值得懷疑,更是令人憂心。 沒想到這位記者突然提到能否引述我臉書貼文內容,並且開玩笑地說張老師真是天生反動派,光看臉書貼文就夠寫稿運用,實在不需要專門訪問或是連線。我聽到只能說是國際關係中可遇不可求之alignment,最後雙方大笑結束對話,而張老師與吃香喝辣御用學者緣份就更加遙遠囉⋯⋯ (作者為中華戰略學會資深研究員。以上言論不代表本報立場)

Read More

<開講>越共開除前政要黨內職務 不致產生政局動盪

張競 7月19日越南共產黨第十三屆中央委員會第十二次會議通過決議,解除越南前總理兼前國家主席阮春福、前國家主席武文賞、前國會主席王廷惠、前越共中央書記處書記黎明慨,在越南共產黨內一切職務。 接到媒體詢問越南政局是否將會產生動盪?是否會影響區域安全穩定?基於下列各項因素,此項黨內紀律處分,應對越南政局不會產生任何影響。首先是阮春福、武文賞、王廷惠以及黎明慨在去(2024)年早就中箭落馬,並被解除重要黨政職務,目前越南共產黨對其提出紀律處分,基本上只是在「清理戰場」完成相關程序,根本就不是新一回合黨內鬥爭分出高下,因此絕無可能產生政局動盪。 其次當前述政要受到拔黜後,以待罪之身等待越南共產黨召開中央委員會完成黨內紀律處份程序時,其昔日舊部與扈從黨羽早就紛紛明哲保身另投新主,假若不識時務不知另行宣示效忠者,亦早就在前述政要失勢後,透過調整職務被打入冷宮。因此在毫無實權狀況下,根本就無法興風作浪與牢控黨政軍大權之蘇林派系抗衡,因此越南政局必然持續穩定不成問題。 最後就要談到是否會影響區域安全穩定;基本上前述政要從來就未曾在越南政治體制涉外體系內任職,同時越南在區域安全上目前亦是力求穩定發展經濟,因此對外政策不會有所變化,外籍勢力對越南政局亦無著力空間。此次針對前述越南政要紀律處分,不過是越南共產黨此番權力鬥爭大戲收尾落幕戲碼,不致於餘波蕩漾另生枝節。 (作者為中華戰略學會資深研究員。以上言論不代表本報立場)

Read More

沒說完的故事—悼念吾友陳婉真

陳清玉 婉真走了。帶著一支銳筆到天上繼續寫故事去了。   她寫的不是神話傳奇,不是世間情愛,而是主流媒體忽略的台灣故事與被政權更替埋沒的真實歷史。在她筆下,年逾八旬的政治犯得以伸冤,99歲的二戰老兵綻放異彩,百歲阿嬤的奮鬥激勵人心。她不僅為草根人物發聲,也全力監督政府。她揭發農田水利會收歸國有的真相,暴露台北縣河道傾倒垃圾的行為,呼籲政府保存三峽老街的文化歷史。 她本身就是個傳奇。 1950年她出生於彰化,從小立志當新聞工作者。是首次以第一志願考進師範大學社教系的系狀元。 1978 年她應許信良之邀,競選台北市立法委員,被視為對國民黨政治壟斷的直接挑戰。選舉遭當局停辦後,她被國民黨開除黨籍。 1979年她與吳哲朗創辦地下刊物《潮流》,吳哲朗被捕時,被派去美國採訪少棒新聞的婉真,在北美事務協調會前絕食抗議靜坐八天,被列入黑名單,十年不得返國。 1988年她越牆闖關回國失敗。隔年她成功翻牆,參加鄭南榕葬禮,恢復中華民國國籍。 1991年她成立「台灣建國運動組織」,連結海外反對力量與本土黨外活動。返台後與林永生等人因觸犯《刑法》100條判亂罪被捕,坐牢100 天,引發民間廢除該法的聲浪。李登輝政府順勢改革,釋放涉案人士,取消黑民單,台灣民主邁出關鍵一步。 1993年國民黨立法院黨團準備強行通過「國安三法」,時任民進黨立委的婉真,出其不意拿出紅色垃圾桶往王金平的頭上戴。 1997年她召開記者招待會揭露民進黨國大代表借用國民黨資金的內幕,第二天被民進黨以「毀謗同志」為由開除黨籍。 1998年她代表新國家連線參選立委,落選後擔任南投縣社會局局長。 2003年,五十三歲的婉真,在行政院青年輔導委員會「飛雁專案」學習女性創業,以彰化及南投地區特色文化產物為主題成立網路商店。淡出政治圈後,她埋首寫台灣史,探討1940至1950間的台灣歷史,尋找當時遭受統治者磨難的長者做口述訪談,結集為《離亂十年》、《1940-1950 消失的40年代:造飛機的小孩們》、《1940-1950 消失的40年代2:背後那支槍》等書。 2019年5月27日起,退而不休的婉真,為報答老長官周天瑞的提攜之恩,在優傳媒開闢專欄,以《陳婉真說故事》的方式,每週一篇,書寫早期默默為民主運動付出血淚的活動家們的悲喜人生,專欄寫了五年多,直到2024年10月23日她病重為止。 2025年2月27日,她抱病寫下絕筆《敬悼台籍日本兵蘇遜卿先生》,文章刊出三個多月後在清邁病逝。 她七十五歲的生命長河中,當過記者、立法委員、國大代表,台灣產業文化觀光推展協會理事長、綠色台灣文教基金會執行長、南投縣社會局局長和彰化縣新聞局局長。她出過十餘本書,發表過無數文章,一枝刀筆,寫盡有良知的新聞從業者、政治人物,和文史工作者對家國的情懷與期許。世人封她爲新聞俠女、民主鬥士和台灣第一女戰神。但在老同學眼裡。她更像一個敢愛敢恨、重情重義,無所不能的好姐妹。 1968年九月,師大開學第一天,我見到濃眉大眼,身著超級迷你裙,有雙修長美腿的婉真。她一口台灣腔,言語麻利,笑聲爽朗,同學都盯著她看,不僅被她瀟灑的外表吸引,也因為她是第一志願考進來的系狀元。人人好奇她為何放棄文科生夢寐以求的台大外文系,而選擇多數人不知的「社教系」? 入學第二年,我們同進新聞組,我很快發現她有一雙鷹眼,是天生吃新聞飯的人。她從小喜歡看報,關心國事,在學期間,即展露超凡的採訪能力。她提問精準,文筆犀利,邏輯分明。她的專訪,是我偷偷模仿的範本。她又謙虛坦誠,從不藏私,有問題請教她,她總是知無不言,言無不盡,同學個個服她,老師咸視她為高徒。畢業前她在歐陽老師領軍的台灣新聞報實習,畢業後考進中國時報,主跑省議會新聞,開始接觸黨外人士,萌生從政意念。 我是外省第二代,她是道地台灣人,我們背景不同,性格迥異,照理不該走得近。但我們特別有緣,九個女同學中,僅她一人留在採訪前線,只我、曼玲和她住在台北。在校時就氣味相投的我們仨,畢業後更是苦樂同享,榮辱與共。在那不講究隱私的年代,我們分享所有的秘密,坐困愁城時,便半夜到中央社找黃老師和馬老師,蹭一頓宵夜,聽一席教誨,恢復自信迎接明天。 出國前幾乎每個週末,我都在她郊區的寓所渡過,屋子很小,僅容一桌一床一沙發。但她喜做羹湯,又燒得一手好菜,家裡經常高朋滿座。就在那間屋裡,我第一次見到許信良與陳菊,第一次聽到民主鬥士的吶喊。雖然想法不同,我能理解他們愛國的一片癡心。眼看老友逐漸蛻變,我憂心忡忡,我預料她將前往的不是康莊大道,她能披荊斬棘渡過重關?某日她出外辦事,我心神不寧在廚房烤蛤蜊。無知的我,把裝蛤蜊的瓷盤放在爐頭,火一開,瓷盤四分五裂,我如夢初醒,正手忙腳亂收拾殘局,她進門見狀,一把將我推開,三兩下把爐台拾掇乾淨。事後她滿臉嚴肅地要我賠盤子。我大聲抗議:我又不是故意的,不賠不賠!為了讓妳長記性,免得妳以後再做蠢事。妳生活能力這麼差,到國外怎麼生存?她凝視我的眼神,充滿焦慮無奈與憐惜,讓我羞愧的低下頭,那一刻,如果有人問我:這輩子只能選擇一個朋友,我肯定選她。 但我們還是漸行漸遠,像兩朵流浪的雲,各自漂泊,尋找淨土。她的諸多壯舉,我皆從雲端窺見。有時不免臆想,當年她若嫁作商人婦,命運會不會因而改寫? 我們一別經年,偶爾回國參加同學會,不是她缺席,就是我不在場,我漸漸隱退,變成徹底的逃兵。2018年底外子去世,她找到正在辦喪事的我,行程匆促,我們遂約在殯儀館見。就在為亡靈哀悼的地方,我們探討著生者的使命。她説:「同學都懷疑你有自閉症,我是派來解救妳的。」說完便搖頭晃腦露出她溫婉可親的招牌笑容。我說何來的自閉,自卑還差不多,同學中我最落伍,羞見故人而已。她不理會我的自怨自艾,強行將我加入同學群組,從此我亦成了 「賴」的用戶,學會與同學互動與分享生活點滴。 一年後我捧著外子的骨灰回台,她與老徐、靜霞和碧雲到岡山老家看我。她背著一大袋彰化特產,從捷運站下車走了半個時辰,那日天氣奇熱,她顧不得擦汗就打開袋子分派禮物,人人有份,我和老姐得了雙份。大夥邊吃邊聊,想著法子逗我開心,笑話一個接一個。那個下午,是外子離開後我最開懷的一天。臨行前,她對我說:準備好就回來,或許我們能一起為這片土地做點什麼。我心飛揚,彷彿生命中突然出現一道光。我何其有幸,半個世紀過後,她依舊視我為知音。 我重新提筆,自認只會抒情敘事,寫不出微言大義。她安慰我說:個人有個人的風格,無需和他人比,寫作是件辛苦事,選擇喜歡的題材,更能從中得樂。她說的沒錯,但寫作於我可謂字字煎熬,篇篇白頭。我問她如何做到一週一篇從不拖稿?她大笑出聲:當了半輩子記者訓練出來的本事啊! 她退休後經營民宿。所謂的民宿,不過是她將荒地變成親友打尖的一個驛站。樓上樓下四間房,從裝潢設計到家具擺設,她都精挑細選,請自打點,房間格局不同,風味各異,擺滿四處淘來的古董。屋外綠樹成蔭,公雞野狗相互追逐,一片和樂農家景象。我常在群組看到同學與民宿主人的合影,個個青春洋溢,精神抖擻,心裡羨慕極了。兩年前回台,她特意為我安排一場三天兩夜的采風之旅。同行的六個老友多屬舊地重遊,但都興致勃勃四面八方趕過來相會。當天茜茵把手機掉在公車上,最後兜兜轉轉,經過高鐵物歸原主。大夥樂成一團,只苦了她,來回跑了幾趟才把人接齊。當晚她安排我們吃了一席幾近滿漢全席的盛宴。我偷偷問了價錢,不可置信地便宜,立刻猜到準是她的人情。 隔日天未透亮,我就被雞鳴叫醒。她說此地公雞有靈,客來會提前報曉。我心想應是主人有靈,周圍萬物因此有靈。中午她帶我們逛花市,品精緻的花宴。下午摘桃子,喝高山茶,晚上我點名當地的小吃肉圓與四神湯,繞遍大街小巷,走進一家不起眼的小店,但滋味地道,價格公道,大家都嚷著下回再來。最後一天早上,她準備了豐盛的早餐,有豆漿燒餅,油條飯糰、滷肉青菜滷蛋,及各式甜鹹湯品與飲料,何止早餐,連中餐也包了。結帳時她僅象徵性地收費用。我們過意不去,額外留下些錢。她堅持不肯,我們改口給司機朋友的小費,她才勉強收下。 臨走前,我問下回可否帶老姐一起來。她連聲說:歡迎歡迎!她陪我們一路到車站,進站前,我揮手跟她道別,誰知這一揮手,竟成了永恆。 今春返鄉,曼玲為歸國遊子舉辦同學會,大家紛紛報名,獨她沒有回應。我心知有異,打電話問訊,果然她因病住院,只說藥物中毒,醫生不許她出院,並自我調侃,這回是真的吃錯了藥。當時我不知她癌症復發,還催她趕緊康復與大夥團聚。 聚餐當日,眼看酒過三巡還不見她的蹤影,遂知她真的病了。我們輪流與她通話,她連連抱歉無法出席。少了她的聚會,大家都有些失落。一個月後旅遊歸來,聽說她已出院,立刻撥了電話,電話裏她興奮地説已搬到嘉義仁愛之家,準備動手寫回憶錄。她始終不提生病的事,知她不願老同學為她擔憂,只好裝作無事,約她隔年仁愛之家見。她再三叮囑,別忘了帶老姐一塊,說這離老姐兒子近,適合她住。末了,她突然低聲說:我瘦了不少, 妳現在見到我,恐怕會不認得。我心裡一驚,半晌說不出話。 三週後噩耗傳來,群組裡一片哭聲。想到她在世的勇敢體貼與大度,人人悲慟。老徐寫著:「猶記多年前、婉真載著碧霞、芳瑩一起到台南夜宿寒舍,第二天我們四人直奔高雄。腦海中有張地圖的婉真,带著我們在高雄「上山下海」、走遍多處景點… 往事歷歷,無限緬懷這位老友。」 秀鳳追憶婉真:「大一校慶時,妳那獨當一面的新聞戰鬥精神,震懾了整個社教系。既要採訪,又要刻鋼板,又要油印。獨一無二的校慶新聞和花絮,在妳的登高一呼,一條龍快速出現在師大人及訪客的手中…」 五十年前我曾向友人描述婉真:她是那種身上只剩一片麵包,也會分給朋友半片的人。五十年後,我依然如此說。 62歲那年,她在《挫折,讓生命更堅韌—我31歲這樣過》一文中寫道,昔日交情深厚的朋友,在我突破黑名單回台後,竟成為政治上勢不兩立的兩造。她感嘆「生命中充滿太多的諷刺與矛盾,政治沒有永遠的朋友或敵人⋯回首前塵,當年再刻骨銘心的痛,而今都只沉澱在內心的一角,不復有情緒的波瀾起伏。」 這段話雖然沉痛,及時的醒悟,使她遠離政治,專事寫作,對她而言,未嘗不是一個優雅的轉身,一場圓滿的落幕。 她離去後,我在網上看到施明德前妻艾琳達追憶她的文章,兩位老戰友在機場不期而遇,一個去清邁治病,一個前往尼泊爾,二週後一人辭世,另一人能不嘆息?兩位多年的戰友,後因理念不同,交情變淡,但生者還是給予死者公允的評價,肯定逝者對爭取台灣民主做出的貢獻。婉真地下有知,應感到欣慰。文中附帶兩人機場的合影。照片裡的婉真雖然消瘦,我仍能一眼認出她。想到我們最後的對話,不由落下淚來。 《今週刊》於婉真去世後發文追念近年相繼離世的五個文人:陳曉林、南方朔(王杏慶)、林正杰、陳婉真與顏文閂。他們皆是新聞業、出版界與黨外時期的重要人物,在台灣政治與文化領域扮演過關鍵性的角色。五個人表面上風格各異,實則有共通之處,都是每天關心國家大事,卻忘了自己。 其他人我不知悉,但婉真確如文中所言,無一日不憂心國事、關懷社會,照顧朋友,而忘了自己。她獨自承受病痛,不跟朋友訴苦,不願老同學分憂。若非她小妹透露,我們還不知十年前她已罹癌。2021年癌症復發,她積極治療,努力運動,照常採訪與寫作。回首兩年前的春天,她一邊抗癌,一邊陪我們玩樂。可我們為什麼沒能從她臉上看出半點疲憊? 她說將來賣掉民宿,會把一半的錢捐出做慈善事業。在我人生最低潮的時候,她也開導過我:每個人都需做好孤獨終老的心理準備,但我們更應打起精神,積極面對每一天。只要我還有力氣,就會一直寫下去,永不停筆! 我不忍揣測,熱愛生命的婉真,在異地病逝時,是何等寂寞?更無法想像,使命感強烈的她,在生命嘎然中止的瞬間,留下多少遺恨?她沒說完的故事,或許有人會繼續說,她尚未動筆的回憶錄,又有誰能代她寫? 作者陳清玉,臺灣師範大學社會教育系新聞組畢業,為紐約聖若望大學圖書館學碩士。曾擔任前中華日報副刊編輯、《優傳媒》專欄作者,現為紐約皇后圖書館編目館員。夫婿是知名文史、時事評論家林博文先生(故世)。 (本文為《優傳媒》提供)

Read More

<開講>耗材與砲灰—為何而戰?為誰而戰?

張競 日前張亞中老師以「《耗材台灣》正在上演」為題撰稿議論時政,文中針對當前烏克蘭戰局發展狀況,指稱「美國與歐洲各懷盤算,將烏克蘭當作遏制俄羅斯的耗材」,並且提到,可悲的是,如今台灣的藍綠高層,似乎不是看不懂這套「耗材戰略」,就是選擇視而不見,甘願扮演美國在印太戰略中的工具角色,放棄了自身追求兩岸和平的主動權與發言權,演出一齣名為《耗材台灣》(Expendable Taiwan)的悲劇。 我與張亞中老師向來都是無話不談直言不諱;因此就直接電告張老師:「平時是耗材,戰時是炮灰」,就是要指出,耗材 (consumables)是在生產製造商品或提供勞務過程中所使用物料或是補給品,基本上雖然是為人作嫁,總還是能夠產生建設性價值,讓商品得以順利生產,使勞務能夠發揮功能,但戰爭時期變成砲灰,就完全是浪擲生命毫無意義。 砲灰(cannon fodder)該辭源起於克里米亞戰爭期間1854年10月25日巴拉喀拉瓦戰役(Battle of Balaclava),由英國卡迪根伯爵(Lieutenant-General James Thomas Brudenell, 7th Earl of Cardigan)率領英國陸軍輕騎兵(British light cavalry),對具備堅強防禦工事之俄羅斯砲兵部隊陣地輕率發動衝鋒攻勢,最後損失慘重,成為軍事史上極度難堪歷史頁面。 而桂冠詩人但尼森(Poet Laureate Alfred, Lord Tennyson)曾針對此次遭致慘敗但又毫無意義之軍事行動,以「輕騎兵旅衝鋒」(The Charge of the Light Brigade)為題,寫過傳頌全球感動世人詩篇;而「砲灰」亦是由當時媒體報導與評論中逐漸浮現,最後被各方接受,並作為描述不知為何而戰,衝動與盲目投入戰爭,最後浪費生命代價不值最貼切詮釋辭語。 正因若要描述軍隊戰士被大國強權利用,不知為何而戰以及為誰而戰,被政治人物不負責任地送上戰場,當然用砲灰形容會比耗材更加貼切,因此筆者才會跟張亞中老師直言,選擇這個讓人痛心但又充滿警惕意義辭語。 兩岸曾經走過劍拔弩張血肉搏鬥讓人不願回顧痛心歷史,兄弟鬩牆骨肉相殘,確實是讓兩岸都覺得難堪之歷史篇章。但捫心自問,吾人確實是曾經有過獲得長久和平穩定契機,雙方亦曾經以建設性態度互動交往過,而搞到當前兩岸關係不睦交流溝通管道完全中斷,並且隨時可能爆發衝突,究竟是為誰作嫁?替誰賣命? 兩岸關係中有三項各方都不願承認但又必須面對事實:憲法終極統一、政經無法分離、現狀難以維持。時代巨輪向前邁進,世界局勢動態變化,吾人看著雙方態勢不斷變化,投資國防整建軍備確實是最無奈投資,因為兩岸政治矛盾最不應該透過軍事衝突解決僵局,但往往最後命運總是往吾人最不樂見方向邁進。 假若未來軍事選項能夠操之在我,是否要選擇衝突開戰確實能由台北全權決定,此時整軍經武加強戰備,厲兵秣馬絕對是合理選項,但若是所有戰爭準備都是由他國強權所操控,希望逐步將台灣推向戰場,成為消耗中國大陸軍事實力的砲灰,亦是強權希望拖垮中華民族復興陰謀所用籌碼,此時究竟為何而戰?為誰而戰?將是台灣鄉親必須重視關鍵,更是台灣社會必須反省核心議題。 吾人必須坦誠面對兩岸之間確實存在政治矛盾,但若是不能操之在我,透過溝通對話化解僵局以及爭議,而必須選擇無法解套並且無法回頭死胡同,最後將台灣鄉親帶上萬劫不復戰場,讓台灣社會生靈塗炭。此時國軍袍澤盡心盡力投入戰備訓練,原本是忠於職守盡忠報國,但最後卻成為政治人物操弄卒子,變成向強權表態效忠籌碼,想來就讓人痛心無比。 保衛國家犧牲生命本是光榮,但若望能夠讓袍澤生者無愧,死者無悔,政治人物必須要有道德,切莫如同英軍指揮官卡迪根伯爵那樣愚蠢,貿然指揮軍隊魯莽開赴戰場衝鋒前進,最後變成出賣袍澤子弟,讓其無謂犧牲造成歷史遺憾。 (作者為中華戰略學會資深研究員。本文為梅花新聞網授權刊登https://www.i-meihua.com/Article/Detail/30392)

Read More

<開講>美國船舶修護能量才是國安隱憂

張競 最近國家安全與軍事戰略研究社群針對北京與華盛頓兩強可能發生衝突,經常引述兩方造船實力與實際業績重大差距,作為評論分析基礎;但是除造船能量外,船舶修護能量更是在戰時面對戰損緊急應變重要關鍵要素。 還記得2024年3月26日在美國東岸巴爾的摩港,出港時因為動力故障,最後撞上法蘭西斯史考特基大橋(Francis Scott Key Bridge),由韓國現代工業所建造商船「達利」號(MV Dali)嗎?事件發生後,經過大費周章才讓該艘商船脫困;最後是在美國東岸進行初步緊急處理,將受損貨櫃卸下。 但是許多朋友都不知道,貨櫃輪達利號一直沒有搞定如何進行後續修繕工程,最後才在年底找到修復工程合約商。2024年9月達利號離開美國東岸,最後是在當年11月13日抵達中國大陸福建華東船廠開始進行修復工程;經過兩個月進廠修理工程,2025年1月12日出港試航,當月21日就開始承接貨單,重新投入航運服務營運作業。 當然這只是個案,影響貨櫃輪達利號放棄在美國東岸進行修護工程原因很多,其中不僅是技術因素,還要牽涉到修護成本與施工價格,當然當時美國船廠能否具有餘裕能量,接單實施修護工程更是關鍵因素。 牽涉到修護船舶工程的因素很多,而且會與建造新船舶差異很大;畢竟建造新船舶是從零開始,而且不必顧慮到既有設施、機器、與結構,並且若是大量生產同個類型傳播,相對上在人力、機具、設施、材料以及資金調度,就會相對簡單。 但是修護船舶工程其實就好像醫生幫病人診治疾病或是救護傷患一樣,必須經過同樣類似程序,以診斷傷病同樣手法進行工程勘估作業,然後再經過籌備修護工程所需物料、調度人力、機具、設施以及資金,最後才能接單簽約進行船舶修護工程。 回頭再看看USS Connecticut在2021年10月2日在潛航期間發生碰撞海底地形事件,但整個修護工程拖到2023年3月才正式啟動,雖然預計在今(2025)年9月將完工出廠重新服勤。但從類似案例USS San Francisco在2005年1月8日亦是撞擊水下不明地形,經過多番波折,才在2009年4月完成修復工程重新服勤,若是USS Connecticut修復工程不若預期,吾人亦不必感到意外。 美國整體船舶修護工程作業能量,其實亦是決定在長期消耗戰爭過程中,能否持續與敵手對壘周旋重要因素。如今見到華盛頓必須在軍用船舶修造工程能量向東京與首爾招手,乞靈於從盟友獲得支援,所有戰略安全社群圈內朋友,確實必須在這個面向上,花些心思掌握狀況。 最後還是要嚴肅提醒,評估造船工程作業能量與估算船舶修護工程作業能量,雖然有些指標相當類似,但亦有許多能夠透過計量化過程,進行估算對比指標將會截然不同。在進行分析研判時,務必要注意到針對新造船舶以及修護船舶,兩者理念與理則落差甚大。 特別是在施工工序上,建造新船舶時將會循序漸進,但在修復受損船舶時,有些修理作業,還必須先將完全沒有任何損傷之機具拆除,才能夠順利針對損傷部位施工。甚至某些機具系統受到損傷,還必須重新設計,找到替代機具,就如同醫師幫傷患換上替代義肢相同道理,讓船舶恢復原有作業能量。在工程領域上,總是隔行如隔山;若是要進行研析作業,就必須腳踏實地重視細節。 #真是在造船修船業者前面班門弄斧 (作者為中華戰略學會資深研究員。以上言論不代表本報立場)

Read More

《烏鴉集》比賴總統十講更重要的事

總統賴清德上任一年多,民眾對賴政府的政績找不到太多的記憶點,印象最深刻的應該就是對國民黨立委展開的大罷免行動。賴清德二十二日啟動「團結國家十講」,明眼人一看就知道是呼應罷團的主張,替大罷免增添柴火的用意不言可喻。但民眾想問的是,難道除了大罷免,台灣沒有更重要、更急迫的事情需要賴政府去做嗎? 在美國總統川普上任之後,對等關稅的緊箍咒搞得全世界都雞飛狗跳,台灣更是如臨大敵。眼見九十天的豁免期將屆,民眾依舊搞不清楚川普葫蘆裡到底賣著什麼藥?更不知道賴政府有什麼因應之道?台幣急升已經讓不少出口產業和多年來投資大量海外金融資產的壽險業跳腳,尤其在台積電這張王牌已經提早出手之際,台灣究竟還有多少籌碼?沒人能給答案。 今年來戰爭頻仍,不僅俄烏戰爭企求和平遙遙無期,印度和巴基斯坦衝突埋下不定時炸彈,還有以色列和伊朗戰事持續升高;尤其在美國介入之後,伊朗會不會狗急跳牆讓核戰危機一觸即發?國際間擔心會由區域衝突進一步釀成世界大戰。 近來區域衝突不斷,也讓原本就緊張的台海情勢面臨更大的壓力。外界擔心美軍同時在多點部署,一旦對岸出動蠢動跡象,美國「備多力分」的結果,可能會讓中共見獵心喜,成為台灣防衛上的空窗期。 除了國際因素讓賴政府傷透腦筋,台灣內部也出現諸多問題,像是當家的「搞大罷免弄在野黨,朝野對峙永無寧日」、「少子化危機溫水煮青蛙,領導人抱貓抱狗就是沒鼓勵生小孩」、「錯誤的能源政策,高電價帶動高物價百姓受害」、「空氣汙染日趨嚴重,肺癌人口日益增加」等,都是台灣亟需面對與解決的問題。 此外,台灣民眾最有感的還包括「年輕人低薪成為國恥,高物價高房價痛苦指數節節高升、「貧富差距過大」、「檢調成為政治鷹爪,期待司法正義緣木求魚」、「勞退和健保瀕臨破產,推動改革遙遙無期」及「企業出走人才外流,傳統產業也面臨轉型壓力」等,都是民眾期待賴政府優先解決的問題。 面對上述沉痾,賴政府始終抱持鴕鳥心態不顧不管,眼中只有大罷免,嚴重分裂國家和人民。解鈴還須繫鈴人,如果賴清德真的想團結國家,就先從停止大惡罷開始。 (記者康子仁)

Read More

〈府城廣角鏡〉獅城響徹春雷 黃循財突破新總理效應

魏麓宸 五月三日,新加坡完成了第十五屆大選,毫無意外的,人民行動黨取得絕大多數議席,持續執政;然而值得注意的是,本屆大選行動黨獲得了百分之六十五點五七的選票,比上屆大選多了百分之四點三四的選票,可以說閃電再次響徹了獅城。 二0二四年中,黃循財從李顯龍手中接下總理重任,正式成為新加坡第四代總理。而本屆大選是黃循財首次領軍的大選,有意思的是黃翻轉過往皆為負向的新總理效應。吳作棟在接下總理後的首次大選得票率為百分之六十點九七,比前次大選的百分之六十三點一七減少百分之二點二。而在李顯龍接棒後的二00六大選,更是從前次的百分之七十五點二九,減少到百分之六十六點六,整整減少百分之八點六九的得票率;然而本屆黃循財首次領軍的大選,卻首次出現正向的新總理效應,得票比上屆增加百分之四點三四。 負向新總理效應,與新加坡家父長制的政治文化有關,在開國總理李光耀時期,李光耀與人民行動黨團隊,以菁英、強勢的手段主導著新加坡發展,漸漸的使一個四面楚歌的彈丸小國,一舉成為亞洲四小龍之一,也在此奠定了家父長制的政治文化。 而在家父交棒後,新的家長在風範尚未樹立下,往往造成民眾在信任上的空窗,因此在新總理領軍的首次選舉,往往會出現得票率下滑的現象。 然而黃循財呢?很顯然,黃循財已在一年內樹立起家父的風範。其立基於川普四月初的關稅政策。黃循財總理於關稅政策發布後,隨即發布了一次錄影談話。影片中黃循財緩緩的講述著當下的國際局勢,並語氣堅定的呼籲新加坡人一同團結度過難關。這媲美羅斯福總統爐邊談話的影片一發布後,極大程度的安定民心,這一刻起黃循財也正式成為了新加坡人民的家父長。 在此情況,黃循財總理於領軍的首次大選,即拿下百分之六十五點五七的選票,擺脫了過往新總理在信任上的困境。 在排兵布陣上,工人黨於上屆大選除了守下阿裕尼集選區與後港單選區外,更一舉攻得盛港集選區。本屆大選工人黨持續在東海岸擴張影響力,如在新組成的榜鵝集選區,派出強力新人滕沛源,選前他因亮麗外貌與流利的話語成為本次大選一焦點,力拚建立在野黨的東海岸走廊的實力。 大選提名日當天,行動黨突襲般的將長期耕耘蔡厝港的副總理兼貿工部長顏金勇,派任至榜鵝集選區領軍。此操作獲得顯著效果,八天的競選期中,幾乎天天都會談論與顏金勇有關有關議題,這當然不排除該國媒體自由受限,但事件本身即具話題性。 在顏金勇坐鎮榜鵝集選區之下,其以自身擔任部長的專業形象與自身威望,搭配上黃循財總理的多次站台下,顏金勇成功抵禦工人黨滕沛源所帶來的明星效應,人民行動黨以百分之五十五點一七的得票率守下此集選區。 宏觀的脈絡有微觀的敘事,微觀的敘事也夾帶宏觀的影子。行動黨的連霸是早已注定的結果。但其選戰過程到開票後的成績,皆反映了新加坡的民情與當下國際情勢。就如上述分析,新加坡在面對國際鉅變下,黃循財對民眾發布的錄影談話,樹立了其家長的風範,進而在首次領軍下,得票率不減反增。 而反對黨方面,工人黨於所競逐的八個選區中,拿下百分之五十點四的得票率,可看出新加坡人民對反對黨的接受度有提高的趨勢,但在人民行動黨的神調度與黃循財大家長的喊話之下,工人黨最終僅守住原有選區,但未能持續擴張。所以,工人黨秘書黨畢丹星所提出三分之一國會議席的中程目標,或許在不久的將來即可實現;而上屆於西海岸崛起的前進黨,本屆得票率大幅下滑,面臨泡沫化危機。 (作者魏麓宸為台灣國際戰略學會助理研究員。本文為國戰會論壇授權刊登)

Read More

《烏鴉集》國難當頭 大罷免可以休矣

清明連假的美國對等關稅,如同核彈般降臨台灣,週一的台灣股市慘跌兩千多點,跌點和跌幅都創下歷史新高,今年以來市值蒸發超過十二億元,平均每位股民損失的金額超過九十萬,已經可以買一輛車。不僅投資人哀鴻遍野,企業更是心如刀割,以代工為主的台灣廠商,毛利率在百分之十左右,三十二%的額外關稅,等於要企業的命,也難怪有廠商當場向台北市長蔣萬安哭訴,不知道正運往美國的商品該怎麼辦。 根據彭博模型預估,一旦台灣被美國課徵三十二%關稅,對美出口將減少約百分之六十三,導致GDP下滑百分之三點八,將有近千億美元的貨品受到衝擊。部分台灣的經濟學者甚至悲觀認為,對美出口萎縮將直接影養GDP至少百分之十五,也難怪股市和各廠商的反應,已經不是恐慌兩字所能形容。 就在國難當頭之際,面對行政院出面邀約立法院各黨團共商國是,國民黨和民眾黨二話不說,願意捐棄成見提供具體建議,但民眾看到的是,民進黨立院黨團總召柯建銘,當場質疑國會最大黨、國民黨團的總召傅崐萁不夠資格坐在主位,當場要把他從座位上趕走,如此低級離譜的行徑,也讓人質疑,民進黨究竟是要和在野黨一起齊心協力,幫助各產業度過難關,還是要藉機給在野黨下馬威,置廠商和百姓生計不顧不管。 讓人感到離譜的是,藍營期盼總統賴清德能夠邀集在野黨召開國是會議,國民黨願意提供具體意見,但執政者態度冷淡;面對外界希望當權者能夠以蒼生為念,停止推動只會造成內耗的大罷免,民進黨依舊充耳不聞,很難讓外界相信,賴政府還有多少心力用在化解關稅危機上面。 尤其這次民進黨推動大罷免的理由之一,就是質疑在野黨刪除過多預算,但國民黨已經建議,把之前因浮編而被刪除的一千四百三十九億預算,可以用於首波產業振興,等於給民進黨推動的大罷免找到最好的台階下,如果綠營還是剛愎自用固執己見,一意孤行的結果,將由執政者承擔。(記者康子仁)

Read More