記者康子仁∕台北報導
行政院和立法院兩位院長隔空互嗆對方違憲，戰火延續。立法院長韓國瑜十九日質問「行政院憑什麼不執行國會三讀法律？」行政院長卓榮泰則反問「立法院憑什麼不顧憲法界線立法？」雙方數度針鋒相對。韓國瑜批評行政院恣意妄為，接連不副署國會三讀法案，自行挑選法律，「可以這樣大吃『憲政自助餐』嗎？」
行政院十七日宣布不副署立法院三讀通過的《兒少未來帳戶條例》。韓國瑜隔天晚間在臉書發文，「執政權再大，都大不過憲法！」他在總預算協商時在立法院說了重話，有人質疑他對行政院是否也有同樣的標準？他的標準沒有例外，為此嚴肅呼籲行政院善盡自己的憲政義務，行政院該依法行政，就必須依法行政；該接受國會監督，就必須接受國會監督。
韓國瑜盤點，從《財劃法》、《立法院組織法》、《軍警消待遇條例》等至今都未落實；《有線廣播電視法》、《未來帳戶條例》更被拒絕副署，「是誰給行政院這樣的權力，可以一次又一次拒絕面對立法院三讀通過的法律？」
他強調，憲法是國家制度的根本，行政權即使掌握執政優勢，也不能自行決定哪些經國會三讀的法律要接受、哪些不執行。如果行政院可以透過不副署阻止法律生效，就必須說清楚這項權力的憲政界線；否則國會依法三讀通過法律後，行政院卻可自行選擇是否接受，恐怕才是真正破壞憲政秩序。
卓榮泰隨後也發文反問，如果行政院認為明顯侵害行政權、增加龐大財政負擔的法案；那麼在要求行政院遵守憲法之前，國會本身是否也應先回答，有沒有遵守權力分立及預算制度？
韓國瑜隨即再以「憲政自助餐」回敬，質疑如果行政院一方面強調必須遵守《憲法》，另一方面又自行決定國會三讀法案是否值得副署，等於行政部門可以挑選自己想採用的憲法原則，這樣的制度運作是否還符合民主憲政？
卓榮泰十九日再度指出，行政院提出覆議，或在特定情況下決定不副署，都是因為立法院先通過行政院認為具有違憲疑義的法案；如果立法院容許這類法案不斷出現，行政院就有責任阻止它們實現。他表示，希望能和韓國瑜共同嚴肅面對憲法，解決憲政失衡、恢復憲政秩序的問題。