記者孫曜樟／台北報導
前國安會秘書長金溥聰擔任侯友宜總統競選辦公室執行長期間，因不滿前立委蔡正元、媒體人陳文茜就「藍白合」發表相關言論，提起名譽權訴訟，請求蔡正元賠償六百萬元，其中三百萬元由陳文茜負連帶責任，並要求移除相關影片、貼文及刊登判決。二審台灣高等法院十六日駁回金溥聰的上訴，維持一審敗訴判決，全案仍可上訴。
高院合議庭指出，相關言論涉及第十六屆總統大選期間的藍白合作、選舉策略、民調運用及競選團隊決策，具有高度公共性及公益性；金溥聰當時擔任侯友宜競選辦公室執行長，其選舉操盤及相關作為屬可受公評事項。
針對蔡正元、陳文茜所稱金溥聰「放出不實訊息」、「反對藍白合作」、「捏造民調數字」等內容，高院認定屬事實陳述，兩人在發言前已參酌媒體報導、公開資訊及查證所得資料，客觀上具有相當理由相信內容為真，已具合理查證基礎。
至於「破壞藍白合」、「第一號戰犯」、「手法卑劣」等說法，高院認為屬針對政治事件及選舉事務所作的意見表達與評論。部分言論雖措辭尖銳，但依前後文及發言脈絡，仍屬針對政治事件提出批判，難認單純以負面詞語貶低金溥聰人格。
高院因此認定，相關言論或屬經合理查證的事實陳述，或屬針對可受公評事項所作的適當評論，均未構成不法侵權行為，金溥聰請求損害賠償、移除影片及貼文、刊登二審判決全文均無理由，判決上訴駁回。