距離九合一選舉只剩約兩個月，但除了少數縣市，以往造勢活動接二連三、參選人到處跑攤拜票的場景卻很少出現。這種現象為什麼會普遍發生？選情偏冷對執政黨還是在野黨比較有利？
今年九合一選舉共有一九六九五人登記參選，角逐一一０五一個公職，跟過去三屆比較參選偏冷。其中直轄市長和縣市長選舉，只有八十一人參選，比上屆少十四人；直轄市和縣市議員一五０二人參選，比上屆少一七五人，雙雙創下歷年最低紀錄。儘管席次略有增加，參選人卻反而變少，競爭強度自然相對下降。不過，許多選情十分緊繃的選區，同樣沒有以往熱鬧，競爭強度顯然不足以解釋，必須從其他角度來看。
大致上，目前選情冷清可歸納為以下幾點：
一、選戰慢熱，各個政黨和參選人都把資源集中在最後決戰階段，目前尚未展開大規模廝殺。
二、九合一選舉著重地方議題，派系扮演的角色和作用也比較大，其運作方式偏重鴨子划水。
三、在大罷免結束之後，朝野持續衝突，民進黨當局挨批毀憲違法的作為，固然受到學界強烈譴責，在野黨在國會的作法也屢受訾議，「討厭民進黨」的社會氛圍並未延續。
四、缺乏韓國瑜式的明星人物，不能引領風潮，主導大勢；所謂「洋流」，無論聲勢和影響都遠遠不及「韓流」。
五、「藍白合」因部分選區嫌隙擴大，雖然並未造成外溢、分裂，但在野黨團結對抗民進黨的意願與力量都相對減弱。
更重要的是，九合一選舉的投票率，一向就比總統和立委選舉要低。從二０００年以來，歷次總統選舉投票率最低百分之六十六點二七，最高百分之八十二點六九，只有一次低於七成，平均為百分之七十五點二四。而自從與總統大選合併舉行以來的四次立委選舉，平均投票率百分之七十一點九七。
但自二０一四年開始的九合一選舉，直轄市長總投票率平均為百分之六十四點零九，縣市長選舉總投票率平均為百分之六十五點七八，最低的僅有百分之六十一。這意味選民對於縣市長選舉，投票意願本來就比較低。
對於在野黨而言，究竟是選情冷比較好？還是選情熱比較好？不能一概而論。以總統大選來說，投票率超過八成的兩次，都是民進黨候選人贏；但投票率低於七成的二０一六年，也是民進黨候選人獲勝。馬英九勝選的二００八年和二０一二年，投票率都在百分之七十五上下。
就九合一選舉而論，二０一四年直轄市長總投票率為百分之六十六點三一，縣市長總投票率為百分之六十七點四八，結果民進黨獲勝。二０一八年直轄市長總投票率為百分之六十六點一一，縣市長總投票率為百分之六十八點八七，結果國民黨大勝。二０二二年直轄市長總投票率為百分之五十九點八六，縣市長總投票率為百分之六十一，都是三屆最低，但國民黨照樣大勝。
顯而易見，投票率太高，對國民黨不利，而投票率很低，也未必一定有利，最好是不高不低。單就九合一選舉而論，百分之六十五上下對在野黨應該是比較可以接受的狀況，低於百分之六十就相當危險。因為民進黨的基本盤一向比國民黨的基本盤穩定，投票率也比較高，勝負的關鍵就在於中間選民支不支持在野黨？