■沈政男
民進黨台北市長參選人沈伯洋最近被翻出網路舊文，顯示他曾主張「仿效少數國家，在社區中心提供毒品與乾淨針頭」，最新訊息則是他也曾表示「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」。從這兩則言論可知，沈伯洋至少在過去曾主張對於吸毒問題採取寬容做法，絕對有必要澄清與說明目前立場，但他卻以塘塞、狡辯、說謊來應對，甚至放任支持者在網路上攻擊質疑沈伯洋的人。
此事爆發的源頭，乃因沈伯洋提出校園反毒政策，將校園篩檢列為手段之一，但有台北市議員發現他曾痛批校園尿液篩檢是不當措施，經查閱全文發現，這只是他當初的毒品政策主張之一，更駭人的是他竟然建議台灣應該學習少數國家，在社區提供毒品與乾淨針頭給毒癮犯者使用，消息傳出隨即引爆嚴重爭議。
沈伯洋的選情原本不被看好，但隨著「洋流」興起，支持者感到振奮，同時也患得患失，於是當台北市長蔣萬安在個人臉書貼文質疑沈伯洋要在社區中心提供毒品的說法，竟然出動大批支持者，灌爆蔣市長臉書。沈伯洋標榜不做負面選舉，不攻擊對手，但他的支持者正好在做完全相反的事。越來越多訊息顯示，沈伯洋當初對毒癮問題一知半解，又仗著自己是犯罪學博士生，於是以專家姿態介紹現學現賣的反毒概念，十幾年後被發現出現嚴重錯誤，卻又矯飾說謊。
沈伯洋辯稱，當年所稱「在社區提供毒品與乾淨針頭」乃指美沙冬替代療法，但美沙冬在台灣只有液體劑型，必須在醫療人員面前服下，以防止藏匿，根本不需使用針頭注射。沈伯洋該篇舊文寫於二０一四年，當時台灣早已施行美沙冬替代療法數年，但他卻建議學習其他國家，顯然不符合事實。沈伯洋建議在社區中心提供，但如同疾管署長羅一鈞所言，只能在醫療與公衛單位執行，社區中心不能提供，甚至他也打臉沈伯洋，要他自己說明他口中的「毒品」到底是什麼。
沈伯洋號稱主修犯罪學，但他專攻商業犯罪，與毒癮問題無關，他的毒癮問題觀念都是從網路找來，紙上談兵，自以為先進，其實充滿錯誤與偏頗。比如他認為毒癮犯幾乎都出身社會低階層，就以為吸毒是階級問題，有錢人可以「名牌包成癮」，窮人只能藉由物質麻醉自己，而國家透過法律就將這樣的成癮行為當成犯罪。事實上毒癮問題當然有社會因素，但也涵蓋個人體質與心理特質因素，否則何以絕大數窮人小孩並不會走上吸毒之路？
沈伯洋「大麻合法化」的主張乃附和「大麻無害論」的錯誤觀念，事實上大麻不只傷害腦神經，更是其他毒品的敲門磚，國外研究早就證實，海洛因與古柯鹼等一級毒品成癮者，一開始都是使用大麻。沈伯洋不只在個人臉書談到「大麻合法化」，甚至轉貼網友使用大麻的經驗，現在選舉到了才改稱不支持「毒品合法化」，給人避重就輕的印象。
沈伯洋最近關於反毒政策的言論，已經給廣大兒少做出最壞示範，不只淡化毒品的危害，還不敢面對過往的錯誤觀念。沈伯洋夸言為市民打造未來，事實上現在他最該做的，是誠懇且清楚承認過去的毒品政策概念完全錯誤，並明確反對「社區提供毒品」與「大麻合法化」的作法。
如果繼續狡辯與說謊，台北市民絕對會用選票讓沈伯洋與他的支持者知道自己錯在哪裡。 （作者為醫師）