■王崑義
抗中是政治立場，經商是經濟活動，但當民進黨不斷把兩岸交流上綱到國家安全與統戰問題，沈伯洋家族企業涉及兩岸貿易的爭議，就不只是單純的家務事，而是對他的政治論述與信用的一場檢驗。
民進黨最擅長的政治操作之一，就是把兩岸問題變成敵我問題。台商赴大陸投資，可能被質疑依賴中國；民間團體與大陸交流，可能被貼上統戰標籤；兩岸人士往來，也經常被拉進國家安全的框架，幾乎所有的兩岸交流，都已經被「安全化」，也難怪立法院長韓國瑜邀抨擊民進黨「假民主、真獨裁」。
為了避免台灣真的成為「假民主、真獨裁」，有關沈伯洋的家族企業跟大陸經商的問題，不能再變成別人的兩岸交流是統戰，自己家族的生意就只是經商，這不只是沈伯洋個人的政治考題，更是民進黨能否對自己所倡議的價值採取一致標準的問題。
近日，沈伯洋家族企業與大陸商業往來的報導引發討論。據相關報導，沈伯洋父親沈土城名下的兆億有限公司於二０二五年六月遭大陸懲戒，另有媒體指稱，相關業務可能透過ＶＷＡＹ等公司延續，涉及向大陸採購商品，再轉售至中南美洲。
對於這些報導，沈伯洋質疑消息來源與曝光時機，並表示家中是與厄瓜多爾做生意。
沈伯洋質疑爆料者帶有政治目的，但這與爆料內容是否屬實，是兩個不同的問題。不能因為質疑者可能具有政治動機，就認定所有疑問都不值得回答。真正值得追問的是，沈伯洋一向強調的兩岸政治立場，與其家族企業被質疑涉及的商業往來之間，究竟應該如何理解？
一、別人的兩岸交流是統戰，自家的生意就不必說明？
沈伯洋長期以國安、認知作戰等議題參與政治論述。既然如此，當其家族企業的兩岸商業往來引發疑問，外界自然有理由要求更清楚的說明。這是公共人物必須面對自己的政治主張所帶來的檢驗。而如果民進黨認為兩岸經貿往來可能涉及政治風險，就應該提出清楚、可檢驗的判斷標準，而不是看對象是誰，再決定採取什麼態度。
其他台商與大陸企業交易，究竟應該依據什麼條件判斷其是否涉及國安風險？是交易對象、資金來源、實際控制關係，還是具體違法事證？如果這些標準不能清楚界定，僅憑企業與大陸往來就進行政治指控，難免淪為選擇性執法與政治標籤。
反過來說，如果沈伯洋主張家族經商與個人政治立場應該分開，這個原則也完全可以成立。但他同時必須接受另一個邏輯：既然一般台商不應僅因赴大陸經商就被懷疑政治立場，政府與執政黨就更不應任意將正常商業活動政治化。所以，問題從來不是能不能做生意，而是政治人物是否願意對所有人採取相同標準。
二、制裁與貿易的疑問，不能只靠政治動機帶過
這次爭議的核心，不在於沈家企業是否與厄瓜多爾做生意，而在於相關報導所提出的公司關係及交易流程疑問，能否獲得具體釐清。
如果兆億與ＶＷＡＹ之間確實存在業務關聯，兩家公司在股權、實際控制人、訂單承接及供應鏈安排上究竟有何關係？兆億遭大陸懲戒前後，相關業務是否出現變化？商品的採購地、交易對象與最終銷售市場又分別在哪裡？這些問題都有明確的查證方向，應由公司登記、交易文件及其他可核實資料加以釐清，而不是靠政治人物彼此指控。
（作者為台灣國際戰略學會理事長、教授。本文為梅花新聞網授權刊登）