記者林怡孜∕台南報導
雲林一戶呂姓家族因父母留下的遺產遲遲未能分配，兄弟為此對簿公堂。呂姓兄長認為，部分手足生前未照顧父母，姊妹出嫁時也已拿過嫁妝，不應再分得遺產。台南高分院審理指出，是否照顧父母與繼承權無關，不能因此剝奪手足應有的財產，重新判決遺產分配方式，全案不得上訴。
判決指出，呂家父親於一九八五年過世，母親則於一九九三年離世，留下雲林、嘉義多筆土地及存款，由六名子女共同繼承。由於家人始終無法談妥如何分配，呂姓弟弟提告請求分割遺產，兄長則認為弟弟擅自拆除祖厝、處理屋內物品，還將家族土地出租，卻未妥善交代租金收入，加上自己長年代繳土地及房屋稅，對一審分配結果相當不滿。
呂兄主張部分姊妹未盡扶養責任，結婚時又已取得嫁妝，不應與其他兄弟平分遺產。不過法院認為，法律並未規定子女必須照顧父母才能繼承財產，也沒有證據證明姊妹已取得的嫁妝足以影響繼承分配，因此所有繼承人仍有權依法分得遺產。至於其他財產爭議，法院查明，祖厝早已拆除，屋內物品也無法證明仍有價值，因此不列入此次分配。但弟弟出租土地供業者經營臭豆腐，扣除整地費用後，尚有十一萬四千元租金收入，應納入父親遺產；母親過世時留下的廿三萬餘元農會存款，弟弟雖稱已用於喪葬費，卻無法提出證明，同樣必須列入分配。
台南高分院認為，一審未將土地租金列入遺產，也未分別處理父母留下的財產，因此廢棄原判決，重新分配土地及相關款項。至於兄長與姊妹過去代繳的稅金，則可優先從遺產中償還，其餘不足部分由繼承人依比例分擔，讓這起延宕多年的家族爭產案有了最終結果。