慣竊路過失竊民宅 無事證獲判無罪

　記者王勗／台南報導
　台南一名杜姓女子於去年十一月間晚間返回佳里區住家時，發現二樓浴室窗戶遭破壞，屋內金飾、名牌包等貴重物品遭竊。警方調閱周邊路口監視器，發現黃姓慣竊曾揹著疑似同款名牌包路過。然而黃男審理時指稱該包包為夜市購買仿冒包，且檢警缺乏其他積極證據，台南地院判處無罪。
　去年十一月十六日，杜女外出後至晚間六時許返家，直至晚間八時許，杜母上樓發現二樓主臥室一批金飾不翼而飛，經檢查屋內發現浴室窗戶遭到破壞，清點損失發現遺失金項鍊六條、鑽石項鍊三條、結婚鑽石對戒一對、萬寶龍鋼筆一支及名牌手提包手提包一個遭竊，損失約廿萬元。
　杜女報案後，警方至其住處蒐證，卻未採集到任何可疑跡證，經調閱周邊監視器，發現一黃姓慣竊曾於路口出沒，肩揹疑似與杜女同款之名牌包，據警方調查，黃男於案發當日於住處路口出現時，手上未拿任何物品，後復出現於同路口時，手上就多出一個手提包，且黃的友人也證述曾於案發時借車予黃使用，懷疑黃男即為竊嫌。
　黃男出庭時表示，當日至麻豆訪友飲酒，不敢開車回彰化，遂至佳里兜風，將轎車案發地點附近國小散步退酒。經過該路口拿手提包，則是因踩到狗屎，才拿手提包中的鞋子更換。黃也強調該手提包是其之前在花壇夜市以三五０元買的山寨貨，並非黃女失竊贓物。
　台南地院法官當庭勘驗黃自稱從夜市購得的山寨手提包，發現兩著外外型及花紋相同，惟手把部分是外扣在包包外緣，黃手提包則繫在包包內側，但透過監視器翻拍畫面，恐難發現其中差異。台南地院認黃辯解雖有違常情，但並未於現場發現與黃特徵相符跡證，或於黃身上、住處查扣失竊贓物，難有積極證據認定黃是嫌犯，判處無罪，全案可上訴。