<社論>美衛生部長防疫外交豁免，政治凌駕專業

　美國衛生部長艾薩率團訪台，由於不用居家檢疫，引起外界強烈質疑。政府雖以「外交豁免」解釋，但此舉不僅可能造成防疫工作出現嚴重漏洞，也證明台灣的防疫往往是政治凌駕專業，標準因人而異。
　按照外交部說法，艾薩是二０一四年以來，美國再度派遣閣員訪問我國，也是一九七九年以來，訪台排序最高的美國政府閣員，來台目的是和台灣討論應對新冠病毒肺炎、全球公衛和台美夥伴關係。平心而論，美國官員到台灣取經，吸取防疫經驗，顯然是對台灣防疫工作的高度肯定，來訪官員層級提高，確實也是好事一樁，但不斷吹捧艾薩是斷交以來「訪台層級最高的內閣官員」，卻讓人感覺模糊焦點，民進黨政府最在意的，不是雙方防疫合作，而是艾薩的身分地位。
　更令人非議的是，艾薩僅須檢附登機前三天核酸檢測（ＰＣＲ）陰性報告，搭乘專機來台後機場再次接受採檢，不須居家檢疫十四天。依照目前疫情指揮中心的規定，入境縮短隔離天數有一定的申請條件，對象除了必須是短期來台停留商務人士，出發地限定指揮中心公告的低或中低感染風險的十七個國家及地區，即使當事人出發時取得檢驗結果陰性報告，至少要在台灣隔離五到七天後，才能申請自費篩檢，兩次檢驗確定為陰性，才能外出活動。艾薩一行跟其他人完全不同，非但明顯是雙重標準，更有高度風險。
　眾所皆知，美國是當前全世界疫情最為嚴重的國家，累計確診病例已經超過五百萬例，現有確診病例超過二百三十萬例，累計死亡超過十六萬人，每天還以五至七萬多人確診的速度增加；而且據美國疾病控制和預防中心（ＣＤＣ）估計，實際感染病例數量可能是目前已確診的十倍之多。這意味美國現在不但無法有效控制疫情，在檢疫方面也有很大漏洞。
　從這個角度來看，無論艾薩行程再怎麼短，就算採取包機來台、專車接送，都照樣有帶來病毒的可能；在禦敵從嚴、抗疫優先的原則下，當然不能輕忽。何況行政院長蘇貞昌日前才強調，現在國外發生第二波新冠病毒肺炎疫情，我們要更加警惕，尤其是境外移入的案例有所增加，所以更要小心。為什麼對美國官員就可以放水通融，無須隔離，難道病毒還看身分嗎？還是說美國官員就能豁免感染？為什麼大陸疫情已經穩定控制，陸生和「小明們」仍然不得其門而入？而全球疫情最嚴重的美國官員，卻可以完全不須隔離？
　跟艾薩同天來台的日本前首相森喜朗，情況亦復如此。專程悼念李登輝前總統而來台的森喜朗一行十二人，不只無須居家檢疫，連入境採檢都免除。弔詭的是，疫情指揮中心宣稱，日本弔唁團需檢附資料「相對嚴格」，是登機前一至兩天內，也就是二十四小時至四十八小時內陰性證明；而日本方面則宣布，按台灣政府要求，訪台團員須附七十二小時內ＰＣＲ陰性證明，兩者說法顯然有所出入，真相如何？固然還要查證，蔡政府也應清楚說明，但至少已顯示台灣對日本的要求更加寬鬆。
　問題是，日本的疫情在六月解除緊急狀態後，最近又快速蔓延，目前每天動輒上千新增病例，單日確診屢創新高，可謂遍地烽火。值此之際來台的弔唁團，難道沒有帶來病毒的風險嗎？還是說境外移入已經將美國、日本排除在外？
　總之，對於外國官員的尊重固然有其必要，但絕不應以犧牲國人的健康為代價。艾薩和森喜朗來台，既不能排除帶來病毒的可能性，當然就要隔離，否則如何令人安心？