<司法走廊>被害人不在場 強制罪不成立

　中西區林先生問：我因為在外地工作所以租屋居住，可是跟房東處得不好，雙方有糾紛。哪知道有天房東居然趁我不在，把租屋處的電錶電線剪斷。我下班回到租屋處之後，才發現住處已經沒電可用，請問房東這樣做會有強制罪刑責嗎，真的很想告他？
　答：刑法第三百零四條第一項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」也就是一般所稱的強制罪規定，依照條文的文字，犯罪行為人須實施強暴脅迫之行為。以目前實務上的普遍見解，認為所謂強暴，是指逞強施暴，即對於他人身體，以有形之實力或暴力加以不法攻擊之謂；所謂脅迫，係指威脅逼迫，即以言詞姿態脅迫他人，足使人心生畏懼而言。而犯罪行為人實施強暴脅迫之對象，須以「人」為要件，如妨害人行使權利時，被害人並不在場，則無從對人施以強暴脅迫，既缺乏實施強暴脅迫之手段，即與刑法第三百零四條第一項之構成要件不符。
　若依照上開實務見解回答林先生的問題，房東趁您不在，把租屋處的電錶電線剪斷，讓您無電可用，因為房東剪電線時您並不在場，不能算是對人施以強暴脅迫，因此不成立強制罪。但是因為房東依照與您締結的租賃契約，有提供您合於約定使用收益狀態之租賃物，在租期中也有保持租賃物合於約定使用、收益狀態之義務，如果房東沒有正當理由，把電錶電線剪斷，則已成立民法上的債務不履行。林先生若提告房東涉嫌強制罪，成立的機會不高，或許循民事解決應該會更好，要求其修復電錶並賠償您因而發生的損害。（作者／台南地檢署檢察官許華偉）