記者陳柏翰∕台北報導
國內日前一名從中國回來的浙江台商確診新冠肺炎，由於其曾與另一名確診者住在同一間防疫旅館，遭質疑是在防疫旅館被感染。對此，指揮中心7日指出，兩名同旅館確診者互不相識，動線不同、房間空調也不相通，兩案無透過環境汙染接觸可能。
一名到浙江經商且從上海浦東機場搭機返台的台商確診新冠肺炎，個案入境時無症狀，在防疫旅館檢疫到第12天才出現症狀，2度採檢都是陽性且病毒量高，當時研判才剛發病。
然而，因該名個案曾與另一名確診者住在同一間防疫旅館；經指揮中心檢驗發現，兩人感染同一病毒株，但應為獨立事件。不過外界仍對於防疫旅館消毒仍存有疑慮。
防疫醫師陳婉青7日在疫情說明會對此說明，浙江台商和另一名同一旅館的德國境外移入者，互不相識、不同時間入住，不同樓層、動線也不同，旅館第一時間都有消毒。
此外，為排除共同感染源啟動後續調查，經採檢14名員工、17名旅客，核酸檢驗和抗體檢驗都是陰性。
陳婉青指出，旅館環境、浴廁、通風口等共20件檢體檢驗都是陰性。調查入住動線與監視器畫面，二案沒有任何接觸，且請專家調查空調動線，系統也不相通，沒有氣流互通可能。
指揮中心指出，綜合以上證據，未發現二案有直接或間接的接觸。因各國上傳病毒基因序列的程度不一，無法排除此病毒株已在不同區域流行的可能性。雖屬相同病毒株，但目前各國有多種病毒株，且防疫旅館人員等相關接觸者的核酸、血清抗體皆為陰性，無法推論兩案互為感染源。
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，兩案雖然病毒株類似，以目前資料看，確實有2種可能性，一種是個別從不同地方感染，另一種則是某人先帶病毒，另一人從環境感染，確實沒辦法百分百排除。
不過，由於浙江台商在上海浦東機場遇到多人確診、大採檢的狀況，因此也必須考慮相關環境因素，張上淳說，病毒株持續在演化，站在病毒學專家的角度，各種長相的病毒株一直在流行，不能因為病毒長相類似就認定是同時發生的狀況。