記者陳雯萍∕高雄報導
男子劉志明七年前因不滿女友分手，四處尋找未果，在高雄市左營區附近發現買菜後準備駕車離去退休女教師，萌生犯意，竟持鐵鎚擊癱被害人劫財劫色，並在見被害人有甦醒跡象時，再持鐵鎚予以擊殺。全案經一、二、更一及更二審都認定毫無可逭，難以期待他可教化，判處死刑，但最高法院去年三月又撤銷發回；高雄高分院十九日更三審表示，若僅對劉男處無期徒刑，不足以評價劉男凶惡犯罪罪責，五度判劉男死刑，全案仍可上訴。
劉志明是於一０三年十二月間，因不滿女友和他分手，騎著機車四處尋找女友，希望能挽回未果，隨後他經過高雄市左營區附近，見到買完菜正準備開車離去的退休女教師，劉男頓時萌生強盜車輛犯意，趁對方打開車門欲上車之際，突然持鐵鎚從後方重擊，致被害人瞬間失去知覺，遭劉男推入車內右前座，自己則坐上駕駛座。
處分書指出，劉男進入車內後，見被害人有甦醒跡象，再持鐵鎚重擊，由於被害人車輛排檔設有暗鎖，劉男無法啟動車輛，遂搜刮被害人皮包中的兩千元現金，並性侵被害人後離去，導致被害人因頭部粉碎性骨折及傷口大量失血而死。
案發後，經過約九小時，女老師家人循線找到車子，發現她陳屍在內。審理期間，劉志明都認罪，但在開庭時，摳指甲、搖腳、嘴角微笑等，也以家境不好拒賠償，即便他有寫信道歉，女老師家人認為沒真心懺悔，不願原諒。
一審依強盜殺人罪判劉志明死刑、攜帶兇器強制性交罪判十年，強制性交部分未上訴定讞，二審也判死刑，最高法院以「沒釐清矯正教化可能」為由，撤銷判決發回更審。
更一審認為若只判無期徒刑會違背正義，再判他死刑，但最高法院又以警方調查紀錄不夠 清楚為由，再度發回更審，更二審仍判死刑，不過最高法院又未查明「是否曾強劫二千元 」，第三次發回。
高雄高分院更三審十九日宣判出爐，並在新聞稿指出，劉志明犯行嚴重，若僅判無期徒刑「不足以評價劉男兇惡犯罪罪責」，五度判劉男死刑，全案仍可上訴。