東區李先生問：我朋友遇到一件官司，原告為在香港成立的公司，被告為澳大利亞國籍的人民，原告來台投資成立甲公司經營事業並將其持有甲公司的股份，借用被告名義登記，實際上甲公司仍由原告指派代表人管理、經營。後來因雙方發生嫌隙，原告終止借用被告名義，並請求被告將甲公司的股份移轉登記原告所有，對此，被告抗辯原告為外國法人未經主管機關核准，不得在我國為法律行為，原告的投資行為因違反強制或禁止規定而無效，不得訴請將股份移轉為原告所有，請問被告的抗辯有理由嗎？
答：本件具有涉外因素，原告既已向我國法院起訴，我國法院即有管轄權。又，原告是依據香港法律成立的公司為外國法人，雖然在我國未辦理設立登記，但是屬於非法人團體，在我國訴訟法上有當事人能力，我國法院不能以欠缺訴訟要件為由不准其在國內進行訴訟。
「借名登記」指當事人約定一方將自己的財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方答應就該財產為出借名義登記的契約。實務上，承認借名登記契約具有法律上效力，社會上利用借名登記的事例極為普遍，像原告投資所持有甲公司的股份，借用被告名義登記，可以成立借名登記的法律關係。
原告為外國法人，其在我國的投資行為，未事前向主管機關申請核准，只生在公法上的投資行為是否適法問題，應否受一定行政處分（例如取消投資所得盈餘的結匯權利，或撤銷其投資案，並取消外國人投資條例規定的權利）而已，並不會影響雙方間就股份借名登記所締結私法契約的成立與生效，因此，原告仍可訴請被告將甲公司的股份移轉登記原告所有。
（作者∕林瑞成律師）