隨著美軍撤出阿富汗成為國際媒體焦點，「今日阿富汗」會不會是「明日台灣」？也在台灣引起激烈辯論。民進黨政府一方面強調阿富汗與台灣不能類比，一方面卻又扯上一九四九年國民黨；不斷高喊自己會保護台灣，卻又全然不提台海發生戰爭的機率已經越來越高，而美國的保證也未必可靠的事實。
美國自阿富汗全面撤軍，不到幾天，塔利班就占領首都喀布爾；阿富汗總統甘尼攜帶鉅款逃亡，難民爭相逃離的畫面，瞬間傳遍世界，讓美國顏面盡失。就事論事，撤軍本來就是美國的既定計畫，何況退出一場美國註定無法獲勝而且不再符合美國國家利益的戰爭，也是無可厚非；但行動如此倉促、作業如此粗糙、形勢判斷如此離譜、局勢惡化如此急劇，卻是外界始料未及。
一個多月前，拜登才說：「無論如何，你都不會看到有人從美國駐阿富汗大使館的屋頂上撤離」，「塔利班全面統治並控制整個國家的可能性極小」。言猶在耳，這些事情卻都全部出現在世人面前。這不僅是打臉拜登，更再度證明美國的不可靠，使許多國家都懷疑美國的公信力。
毫無疑問，台灣不是阿富汗，不能完全類比，但台灣未來會不會出現阿富汗今天的局面？卻沒有人能夠保證。理由十分簡單。第一，阿富汗政府軍與塔利班遊擊隊武力本來相差無幾，短短幾天就潰不成軍，完全是因為軍心渙散；而去年美國國防部公布的報告指出，兩岸軍力差距逐漸拉大，美國前白宮國安顧問歐布萊恩去年任內也呼籲台灣必須加強防衛。質言之，兩岸一旦出現戰事，台灣能靠自己防衛多久？的確令人憂心。
第二、美國的保證和承諾從來就不能永久信賴。眾所皆知，美國對越南、對阿富汗都曾信誓旦旦保證，最後都拋棄了兩國。對我國亦復如此，國人一直把美國看作最可靠的盟友，但在關鍵時刻傷害我們最深的就是美國。一九四九年，美國在強力調停國共內戰無功，導致大局逆轉之際發表白皮書，不僅是推卸責任，更無異落井下石。一九七八年十二月，美國在宣布與我國斷交前七個小時，才告知蔣經國總統，對已退出聯合國的我國，更是雪上加霜。誰能保證台灣的利益跟美國的利益永遠一致？誰又能斷定兩岸開戰美國就一定會出兵援助台灣？
平心而論，蔡英文總統宣稱「台灣唯一的選項，就是讓自己更強大、更團結、更堅定保衛自己」，固然有其道理，但問題是要如何才能達成這樣的目標。是要不斷軍購跟大陸從事軍備競賽？如此能更強大嗎？還是要繼續清算鬥臭國民黨？如此就能更團結嗎？為什麼不調整兩岸政策，以合作取代對抗，使戰爭消弭於無形？
尤有甚者，蔡政府不但避談兩岸兵力懸殊、誇大美國未必可靠的承諾，竟然還捏造史實，把出賣台灣的人塑造為英雄。這種作法非但是扭曲歷史真相，更是意圖藉機洗腦年輕人。公視推出的大戲「斯卡羅」就是個典型的例子。
為了營造戲劇效果，影片與歷史稍有出入，縱然可以理解，但絕不能顛倒是非，混淆黑白，把出賣台灣的幫凶說成改變台灣的英雄；更不能謳歌促成台灣被日本侵占、導致原住民被屠殺的悲劇，因為這已經不只是單純的戲劇情節問題，而是涉及史觀和立場。蔡政府想要塑造仇中、親美日的氛圍，就能如此讓歷史「大逆轉」？
