民進黨立委黃國書曾任線民事件越演越烈，不但有前民進黨主席被牽扯進去，連當年美麗島案辯護律師也遭到質疑。要平息風暴，最好的方法當然就是公開相關檔案，但民進黨卻把矛頭指向國民黨威權體制，這種轉移焦點的做法，非但無法釐清真相，反而使得社會紛擾加劇，充分顯示民進黨只是拿轉型正義作為政治鬥爭工具。
按照媒體報導，去年就有人懷疑黃國書當過線民，今年四月他在促轉會坦承不諱，因此新潮流決議將黃國書從派系除名，但也一致決議要對外保密。這顯示民進黨內部早就知情，其所以不願揭露，一則是為黃國書保留顏面，再者也不想事態擴大，抖出家醜。然而，時隔數月之後，這件事情還是曝光，導致黃國書不得不退出黨團、退黨並且宣示不再競選連任。可以想見，這是民進黨「自己人」捅出的馬蜂窩，連黃國書自己都說這是黨內「追殺」。
就事論事，情治機關吸收學生給予津貼，使其蒐集情報，在戒嚴時代縱或有其功能，但既不值得鼓勵，也不是正途；何況充當線民者，有的是出自愛國，有的是為金錢所誘，也不能一概而論。真正應該譴責的，是那些曾在威權體制下充當線民，協助打壓民主運動，卻在政黨輪替之後以民主鬥士之姿躍居高位，還痛罵威權體制的人。
從這個角度來看，黃國書固然是負起政治責任，但也是他本來就該付出代價。問題是，類似黃國書這樣的線民，現在當上高官吃香喝辣的人，究竟有多少？這才是大家關切的焦點。如果不查明真相，怎能讓人心服？
照理講，民進黨已經全面執政，不但掌握所有情治單位，促轉會又可以調閱相關檔案，只要一聲令下，就可以查得一清二楚。然而，民進黨政府卻不此之圖，這就讓人不得不懷疑，其中是否另有蹊蹺？
事實上，促轉會成立以來不但處處顯露針對性、權謀性和選擇性，而且有明顯的雙重標準。同樣是美麗島事件被告的陳菊等人都已看完她們的檔案，而在該案中唯一被判死刑的施明德，卻未獲准看自己的檔案。試問，施明德難道不是威權體制的受害者嗎？他對台灣民主難道沒有貢獻嗎？為什麼對他不開放檔案？會不會是民進黨目前的一些黨政要員，當年就是線民甚至幫凶？
這樣的猜測不只是合理的懷疑，而且更該深究。施明德就公開指出，民進黨創黨主席江鵬堅曾向他坦承自己是調查局調查員，還提供證據給他保管；前立委林忠正也引述法院正式文件佐證。施明德的妻子陳嘉君更公開指出，十五個美麗島辯護律師，除了尤清、呂傳勝之外，「都該合理懷疑是國民黨安排的特務」；言下之意，除了早就傳得沸沸揚揚的謝長廷之外，包括陳水扁、蘇貞昌在內，都有可能是國民黨安排的特務。
這樣嚴厲的指控是否屬實？當然應該查明。但行政院發言人羅秉成只輕描淡寫地回應「當年敢挺身為民主運動辯護的勇氣和堅持，及這些辯護律師與被告之間關係，這幾十年來已經累積非常多報導」，對問題核心並未正面回答；難怪施明德痛斥羅秉成「為何不依轉型正義原則，慎重清查律師們當年真實身分，就輕率地替他們抹粉點胭脂？」無庸置疑，只要這些疑竇一天不查清楚，各式各樣的揣測、流言就不會停息，試想，這對落實轉型正義是好事嗎？