中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中「無罩喝酒嗨歌」影片，最近在網路瘋傳。在野黨強力抨擊，認為他違反三大罪狀；民進黨則全力護航，除了將此導向為對岸認知戰，行政院長蘇貞昌更明指這是有心人士刻意用影片造假，藉以打擊認真的防疫團隊。綠營和民進黨的說法，不但是在模糊焦點，甚且還避重就輕。
照陳時中的說法，這場活動並非在三級警戒期間，而是去年六月十五日因開始解封而受邀，除了邀請者外，其他人都是第一次見面，當天符合防疫標準和生活規範，也都有保持安全距離。
從時間上看，去年六月十五日確實不在三級警戒期間，最早傳出的影片錯置時間，當然有失察之責，究竟是故意還是無心之失？自然應該追究。不過，二級警戒不是警戒嗎？何況陳時中有沒有違反防疫規定、菸害防制、公務員利益迴避、廉政倫理規範？難道不用檢驗嗎？
去年六月七日，指揮中心宣布全台解封，規定餐廳內若距離近又是不特定人士，仍要設置隔板；三天後，指揮中心請桌球國手江宏傑代言，呼籲民眾維持室內一點五公尺、室外一公尺以上的社交距離，若無法維持應戴口罩。可是陳時中參加的這場餐會，客人都比鄰而坐，既沒有保持一點五公尺社交距離，也沒人戴口罩。請問，這符不符合指揮中心的規定？縱使餐廳疏忽，身為指揮中心指揮官的陳時中難道不應警示嗎？
其次，陳時中當天有無在餐廳抽菸？影片中看不出來，但他坦承「抽菸的壞習慣確實要改，不過改很久也改不掉」；無論如何，如果陳時中真的在室內抽菸，不僅違反《菸害防制法》，也做了錯誤示範，當然應該開罰。不過，這還不是重點，真正關鍵的是，陳時中是否違反了公務員廉政倫理與和利益迴避。
當天參加餐會，大讚他好酒量的男子，是曾在北市聯醫心臟內科主任期間收受回扣，被判刑十二年；自行開業又浮報健保費遭到起訴的醫師陳識中，當時健保署正針對部份醫療器材訂定自費上限，引發醫界強烈反彈，兩人雖無明顯的職務利害關係，但身為公務員，跟涉嫌浮報健保費的醫師碰面是否恰當？輿論自有公評。更何況影片中還有至少數名女性，其中是否有「職業陪侍」？這些就都涉及陳時中是否違反利益迴避及公務員廉政倫理規範，雖然陳時中表示沒有政風調查的必要，但這是陳時中本人說了算嗎？
再者，這次餐敘中還有穿梭兩岸的嵐台企聯會會長陳曉蓁，她不但掛名福建平潭招商局副局長，還是平潭區婦聯會兼職副主席。依據兩岸人民關係條例，台灣地區人民不得擔任經陸委會公告禁止之「大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體之職務或為其成員」，陳曉蓁顯然有違法之嫌，陸委會也表示要依法查處，陳時中跟她共餐不但不夠慎重，甚至有欠妥當！
平心而論，陳時中參加應酬，本是人之常情，不需苛責；但是否違法？總要釐清事實，不能遮掩真相，更不能牽拖成對岸認知戰，或是打擊防疫團隊，這樣只會更加深外界疑慮。事實上，陳時中與其硬拗強辯，不如檢討一下防疫成效。美國媒體彭博去年十二月公布的「全球防疫韌性」排名台灣全球第二，今年十月已掉到倒數第七的第四十七名，也創下最差紀錄。一直吹噓台灣防疫成績的陳時中，難道不該向國人道歉嗎？