蔡總統日前出席蔣經國總統圖書館開幕典禮，肯定蔣經國保台；另一方面，促轉會卻以「蔣經國」是「威權象徵」，要求蔣經國總統圖書館改名。這二者看似矛盾，但與其說是矛盾，倒不如說是蔡英文和綠營不願真誠面對蔣經國對台灣的功過；而且蔡英文不但沒有認清蔣經國保台的基礎是中華民國，她本人還輕玩中華民國。
蔡英文當天的談話輕描淡寫地提到蔣經國主政時代「威權體制正受到挑戰，台灣的經濟成長正在亞洲嶄露頭角，許多層面的社會轉型，也在那個時候逐步展開」。但是，蔣經國、乃至兩蔣對台灣的貢獻，豈是這三言兩語就能帶過？
舉其犖犖大者，就民主轉型而言，蔣經國晚年會見美國《華盛頓郵報》董事長葛蘭姆女士，親口向此一國際重量級媒體表示政府準備儘速解除戒嚴、積極研究准許成立新政黨；之後蔣經國也親批解嚴公文。儘管民進黨成立時間早於葛蘭姆女士訪台，但倘若真如綠營所說蔣經國是獨裁威權統治者，難道他沒有能力乾脆封殺民進黨？顯然當時他已下定決心推動民主化！
就經濟成就而言，蔣經國接掌行政院長到過世這段期間，台灣ＧＤＰ增加近十二倍，人均所得增加近九倍，十大建設更厚植台灣整體競爭力；近年蔡英文朗朗上口的「亞洲四小龍」，以及「護國神山」台積電及半導體產業，都是蔣經國主政時期奠定的基礎。
再就保台而言，美國背棄在台灣的中華民國，轉與中共政權建交，導致中華民國外交處境日益艱困；蔣經國卻能穩住台灣民心士氣，領導台灣衝破逆境。面對中共威脅，蔣經國堅定反共、全力保台，但他反共、保台的目的是將中華民國台灣省建設為三民主義模範省，再以三民主義統一中國，與蔡英文所屬的民進黨主張的「台獨」決不相干；而蔡英文和民進黨口中的「保台」，卻是為了保護台獨的成長土壤及民進黨政權。這二者絕對大相逕庭，也絕非「保台」一詞就能混為一談；質言之，蔡英文只是再度使出了民進黨慣用的「偷換概念」伎倆。
更何況，綠營每每提及兩蔣時，並未完整論究兩蔣對台灣的整體功過，只凸顯兩蔣「威權」，更忽略當時的歷史背景、國際局勢與台灣處境，其典型操作就是不顧法理訂定的黨產條例、促轉條例，皆將所謂的「不當」、「威權」斷代式的規定起自台灣回歸中華民國的三十四年八月十五日起，「威權統治」止於八十一年十一月六日。這也正是在蔡英文肯定蔣經國保台之前一天，促轉會要求「經國七海文化園區」與「蔣經國總統圖書館」改名的原因。綠營一邊由蔡英文出面肯定蔣經國保台，一邊由促轉會貶抑蔣經國，這是玩弄兩面手法？還是神經錯亂？
綠營還由此延伸，將早已轉型為民主運作的國民黨扣上威權政黨的大帽子；更將國民黨依據中華民國憲法及相關法律所主張的「九二共識」，抹紅為「親中賣台」。反觀蔡英文，她將中華民國稱為「這個國家」、自稱「台灣總統」，這豈是她所說的「依據中華民國憲法」；再者，蔡政府及綠營口口聲聲稱呼對岸為「中國」，這又豈是蔡英文所說「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務」？
究其實，「中華民國」只不過是蔡英文和綠營「用之拿來，不用即丟」的工具罷了！
