安平區陳先生問：民國八十年間我讀大學二年級，當時父親創業急向銀行借款六百萬元，我擔任連帶保證人，事後我便在外縣市完成學業，因與家人感情不睦，畢業後直接定居在外縣市。今年一月，我突然接到法院執行命令，才知銀行以支付命令及確定證明書為執行名義申請強制執行，查封我的薪資，我很早即離開戶籍地，並有長達廿一年時間均生活在外縣市，從未接獲銀行催繳通知，亦未曾接過法院公文，請問我該如何主張法律上的權利？
答：所謂支付命令，係指當債權人請求事項是屬於一定數量的「金錢」或「替代物」或「有價證券」時，便可以透過聲請支付命令方式來請求債務人履行債務。聲請核發支付命令是一種可以合法迅速取得債權的方法，民事訴訟法規定若債權人向法院聲請支付命令經核發後，法院會將支付命令送達債務人，如果債務人在送達後二十天內未向法院聲明異議，則債權人就可用支付命令暨確定證明書來強制執行債務人財產（例如不動產、車輛、薪資等）；反之，債務人在法定期間內提起異議，案件會轉換成一般民事訴訟程序，由法官來審理，債權人也暫時無法對債務人聲請強制執行。
實務上，債權人聲請支付命令時，依法需陳報債務人之年籍資料，而多數債權人會向戶政所申請債務人的戶籍謄本報給法院，法院便會以戶籍地址為公文書送達住所。然而，多數債務人因求學、就業、結婚等原因，早已搬離戶籍地而長期居住於他處，因此一直未能收到法院公文書、催告通知等情形，直至財產被強制執行才知悉。
民事訴訟法第五百十五條第一項規定：「發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。」許多債務人會以「支付命令未合法送達」為由提出抗辯，主張支付命令不生效力，而我國民法關於「住所」之規定，係兼採主觀主義及客觀主義精神，亦即法院需審酌債務人主觀上有無久住之意思、客觀上是否居住於該處所之事實，如此才能認定真正住居所為何處。因此，債務人若要提未合法送達之抗辯，必需充分舉證自己在主觀上已有久住他處，且客觀上也具有久住他處之事實，否則所為抗辯就不會輕易被法官採信。
此外，戶籍登記僅為行政管理規定，戶籍地址並非為認定住所的唯一標準，倘有客觀之事證足認債務人已久無居住戶籍地，並已變更意思以其他地域為住所者，法院就不得僅憑原戶籍登記資料，一律認定戶籍地就是債務人之住所。
最後，建議陳先生向法院提起「確認支付命令不生效力」訴訟，並準備充分證據證明自己已久無居住於戶籍地，至於如何舉證及進行訴訟攻防，可委請專業律師協助處理，以確保自己法律上之權益。
（作者∕梁家瑜律師）
