記者綜合報導
香港政府十月引用緊急法訂立「禁蒙面法」，香港高等法院十八日裁定緊急法於「危害公安」的情況下使用，違反基本法；而「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要，也屬違憲。為此香港警方已即時暫停執行禁蒙面法。
香港行政長官林鄭月娥上月根據緊急法訂定禁蒙面法，藉以禁止「反送中」示威者蒙面及戴口罩等，引來六宗司法覆核案，挑戰其合憲性。
高等法院昨天是針對前立法會議員梁國雄及二十四名泛民議員所提的兩宗案件，開庭審理後做出裁定。
這也是高等法院首宗審理的「禁蒙面法」案件。
提出司法覆核的泛民派認為，緊急法繞過立法會，賦予特首不受約束的立法權力，有違「基本法」。他們也質疑「禁蒙面法」為何需要涵蓋和平集會，如此反而激起更多抗議示威。
香港政府的代表反駁說，緊急法沒有與「基本法」條文相牴觸，並指政府設「禁蒙面法」是為拯救年輕人及香港市民。
香港高等法院昨天裁定緊急法在「危害公安」的情況下使用，違反「基本法」；而「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要，也違憲。今天將再開庭聽取雙方陳詞，以就該裁決引發的情況，商討補救之道。
香港法界人士認為，法庭的裁決並非一刀切指禁蒙面法不可能立法，而是認為行政長官在未經諮詢、未經討論、未經立法的程序下貿然制定法令。
法界人士說，裁決也顯示，法庭認為禁蒙面法範圍太廣，不符合憲制下的比例性，所以裁定違憲。
現階段很難評估中國大陸全國人民代表大會是否就此釋法，但如果人大透過釋法推翻法庭決定，等同宣布香港「一國兩制」及司法獨立已名存實亡。
