記者黃必成／台北報導
館長陳之漢前年在臉書放上一張合成圖，將自己頭像與藝術品大衛裸體雕像合成的照片，陳姓網民不滿提起性騷擾申訴，台北市政府性騷擾防治委員會決議不成立性騷擾，後來提起行政訴訟。台北高等行政法院審理後判陳敗訴。全案仍可上訴。
館長於民國一０九年三月九日在臉書貼文，指「當年為了錢出賣自己肉體、寫真集被網友爆料」，並貼出自己頭像與大衛裸體雕像的合成圖。
同年四月九日，陳姓網友向高雄市警局提性騷擾申訴，表示他看到貼文感到惡心、不舒服；警方移由台北市政府調查，性騷擾防治委員會調查後，認為申訴無理由，不成立性騷擾。
陳提起訴願遭駁回後提起行政訴訟，主張自己不是刻意點館長的粉絲專頁，而是瀏覽臉書動態首頁時看見的，認為大衛雕像雖然是藝術品，但只會放在美術館供人欣賞。
陳指出，館長臉書上的照片與文字，就是要將大衛像往性別、性意識方面去解釋，因此感到不舒服，應構成性騷擾。
北市府答辯，陳主動瀏覽館長臉書，未違反其意願，且藝術雕像不會與性及性別有關，該圖片一看就知道是合成照，不會令人誤會，只是館長自我解嘲，不構成性騷擾。
行政法院指出，大衛雕像是歐洲文藝復興時期米開朗基羅的作品，依社會通念不是色情或與性相關的圖片；該合成照一望即知不是館長裸體，而是移花接木，閱聽大眾不會嚴肅以對、不舒服，認為陳提告無理由，判決敗訴，性騷擾不成立。
