記者黃必成／台北報導
原任職基隆地院法官陳志祥四年前兼任職務法庭法官時，就前法官陳鴻斌性騷擾女助理懲戒案判決後，曾八度接受媒體訪談，司法院為此將其年終職務評定為「未達良好」。他不服，提行政訴訟救濟。台北高等法院審理後，判陳敗訴。全案仍可上訴。
陳鴻斌原本被職務法庭認定性騷擾女助理，判決免職，他聲請再審。再審案由陳志祥承審，合議庭認定應是發展婚外情未遂，而非性騷擾，民國一０七年三月改判罰俸一年。但同庭法官謝靜慧持不同意見，認為應維持免職，辭任職務庭法官明志。
外界質疑判決有疑，陳志祥為弭平爭議，隨後八度親上媒體解釋改判理由。但司法院認為其發言違反法官倫理規範，將陳移送法官評鑑委員會，並決議評鑑成立，移送監察院但未通過彈劾，發回司法院處理，司法院人事審議委員會決議書面警告。
陳志祥擔任法官三十四年的年度職務評定均為「良好」，一０七年基隆地院仍評定為良好，但司法院以他當年在陳鴻斌案的公開發言不當、引喻失義、內容超出判決書範圍且欠缺性平意識為由，撤銷良好評定，依職權改評定為「未達良好」。
陳志祥不服，提出複核、再複核皆遭駁回，於退休、擔任律師時提行政訴訟要求司法院撤銷「未達良好」處分。
司法院答辯，基隆地院將陳志祥評列良好，送司法院核備，認為評定不妥適，為符合程序經濟不退還基隆地院重行辦理評定，而依職評辦法規定，由司法院逕予改列為「未達良好」，處分合法且適當。
行政法院審理指出，司法院依法核定陳志祥的評定意見，考量陳八次受訪，發言內容招致社會批評聲浪，使外界對於司法公正性、公信力及法官是否具備專業性平意識，產生疑慮，嚴重損及司法形象，認定基院「良好」評定不適當，直接改評為「未達良好」，並無違誤，判陳志祥敗訴。
