記者王超群／台北報導
台北高等行政法院十八日判決中投、欣裕台股權移轉為國有，國民黨舉行記者會，表達對判決結果不能接受，將在收到判決書後，由律師提起上訴，爭取權益。
國民黨強調，雖大法官此前就黨產條例是否違憲作成釋字第七九三號解釋，認定黨產條例合憲，但大法官就也就黨產條例第部分條文，認定並非聲請人審理該黨產條例事件所應適用之法律而不受理；也就是說，大法官認為黨產條例有關附隨組織部分合憲，但關於財產移轉等，則未受理。
國民黨認為，中投和欣裕台案事涉財產認定及移轉，即與此等未受理之條文直接相關，其對人民財產權之剝奪影響更甚，然本案法官竟不主動聲請釋憲，此顯不合情理。
國民黨表示，對於黨產之處理原則一向都是「護法、護憲、不護產」並遵循黨的全國代表大會之決議：「除保留必要之辦公室及支付已退休黨工之退休金、現職人員之年資結算金，扣除負債後如有餘額將全數捐作公益」。
此外，國民黨也認為，本案件原行政處分未為調查即由黨產會前主委宣告沒收股權，顯已違反行政程序遵循之原則，又本案於司法審理程序，亦未為任何調查行為。
國民黨還指出，此前即曾就投資中投公司之第一桶金舉行記者會對外說明，創立黨營事業之資金係來源於民國三十五年、三十七年中間兩次發動之黨員特別捐，以其中款項撥發地方充作事業資金，後雖歷經戰亂黨營事業淪陷損失巨大，其後遷台之資產仍有一定規模，並以上述遷台資產為基礎，續行經營黨營事業，所營項目亦依法經營，怎能因其後所立之黨產條例，即溯及既往推定國民黨黨營事業皆為不當之財產？
國民黨曾提出聲請調查證據共四狀，要求法官調查，且審判長此前開庭亦提及：「就目前證據調查的結果，當與不當之間的百分比尚有進一步認定的空間」，可了解法官亦認同國民黨「部分」財產係為「正當取得」，但正當與不正當之比仍未查清前，即作成判決？國民黨質疑台北高等行政法院法官背後有黑手在施壓？