記者鄭鈞云／基隆報導
針對蔡適應委員的「論文開箱」記者會，時代力量安樂區議員參選人江欣怡提出以下疑問，首先是沒有標明作者與來源，也完全未列參考文獻，這就是抄襲。拼貼、使用的文本當中，三十份當中，有二十五份完全沒被放入參考資料，這不是抄襲嗎？再者逐字逐句複製貼上，未引用也未改寫，這就是抄襲。逐字逐句摘錄三十份資料，卻完全未有引註原作者，這不是抄襲嗎？而且博士論文，可以抄維基、抄百度嗎？我想社會自有公評。
另外，江欣怡也指出，蔡委員論文抄百度百科、維基百科的內容，昨天我們沒有特別提到，時任基隆市立法委員的蔡適應委員，抄襲維基與百度的內容分別是：基隆市的歷史及港口城市的定義與分類，連這都要抄網路資料，蔡委員你真的有很懂基隆嗎？ 抄襲的不同樣態，往往是線上比對系統無法比對出來的，這也是這些後來被爆抄襲的政治人物，之所以產生學術倫理爭議的理由，包括所抄襲資料未在比對系統的資料庫當中、包括直接抄襲他人重要概念，也因此，論文相似度的比例只是最低標準，而不是最重要標準。
針對蔡委員這樣的回應，江欣怡最後提問蔡適應；您是在騙大眾沒有讀過碩博士，所以會買單？還是刻意模糊焦點，依舊不願面對自己大量不當引用乃至嚴重抄襲的爭議？別再顧左右而言他，說時代力量是「看你選情很穩蓄意抹黑」，請誠實面對爭議、正面回應爭點。
記者張上耕／基隆報導
民進黨蔡適應、國民黨謝國樑輪番爆出論文抄襲風波，黃希賢認為這不意外，最初從競選政見就開始猛抄了，因此論文抄襲連環燒，也就不奇怪了。
