日前慈濟基金會執行長顏博文透露，去年慈濟決定要購買疫苗捐贈之後，竟有官員告訴他「不用想了」；此一消息傳開之後，立刻引爆政壇攻防，角逐台北市長的陳時中更是首當其衝，並且極力否認。還記得去年疫苗極缺，慈濟等民間團體慨然捐贈，猶如一場及時雨，蔡政府對此理應全力協助，更不應扯後腿；顏博文老實說，讓人懷疑蔡政府心中把民之所欲放在什麼地位？
雖然行政院、衛福部等政府部門都針對顏博文的說法提出澄清，但當時有人阻擋鴻海、慈濟進口並捐贈疫苗的傳聞卻是沸沸揚揚。這些傳聞到底是不是空穴來風？可以回頭檢視、求證、辨明，政府部門或當事人亦可重新釐清。
首先，由蔡政府的前行政院長林全擔任董事長的東洋公司，前年十月就宣布取得德國ＢＮＴ在台代理權，爭取到三千萬劑疫苗，但是二十天之後此一交易破局。當時，東洋的說法是，已取得「有條件授權書」，但與ＢＮＴ、疾管署磋商後，因價格、數量未能達成一致協議，因此破局；但是，疫情指揮中心的說法是，破局主因在於東洋未能取得ＢＮＴ授權書和合約草案，並非數量與價格問題。兩造說法明顯有差異，該相信東洋？還是該相信指揮中心？
東洋案爆發時，傳出有十幾個綠營立委炒作高端股票，東洋也爆出內線交易遭搜索、總經理遭解任；東洋內線交易案已有人遭起訴，但高端內線交易案偵辦進度如何？去年八月林全表示，當時政府只說要一百五十萬至兩百萬劑疫苗。何以和東洋爭取到的三千萬劑有如此巨大落差？ＢＮＴ由上海復星藥業代理，標籤會有「復必泰」字樣，破局的背後有沒有「反中」政治考量？
去年由台積電、鴻海、慈濟購買首批抵達台灣的疫苗，本來綁上「復必泰」布條，抵台後卻消失。當時，陳時中說是「買方要求到台灣時要移除布條」，但顏博文的說法是「慈濟人先上飛機貨艙將『復必泰』布條扯掉，我方政府才肯簽收」。這不免令人好奇：莫非不移除「復必泰」布條，政府就不能簽收？倘若果真如此，法律依據為何？還是就是不想看到「復必泰」布條？
相對於拆布條這種小動作，去年六月十八日郭台銘發表的聲明就更耐人尋味了。郭台銘在聲明中指出，「六月一日依主管機關要求送件後，遲遲未獲得主管機關正式回覆，又於六月十日行文給衛福部陳部長，二天後取得部分進展」，「可惜的是在端午連假結束後（編按：六月十四日），又有消息傳來民進黨不同派系間有不同的意見，巧合的是又有媒體出現無法查證訊息來源的不實報導，各種看不見的力量開始對本案產生技術性的拖延」。若照郭董所說，不難想像這些「技術性拖延」的動作應該比拆布條還來得大吧！
郭董的這個聲明，促成了去年六月十八日他與台積電董事長劉德音進總統府，與蔡總統討論、拍板洽購疫苗；而政府採購疫苗的速度，卻已是「落後部署」。在放行台積電、鴻海、慈濟之前還發生了：陳時中對慈濟捐贈疫苗表示，「目前以台積電與鴻海的專案為主，太多反而會引發干擾」；行政院長蘇貞昌酸「郭台銘想要捐，也必須手上有疫苗才行。」類似的言詞雖然未必算是阻擋，但也看不出是樂觀其成。
蔡政府自己做不到，卻對民間進口捐贈說「不用想了」，這是視民之所欲為何物？
