記者黃必成／台北報導
台北市吳姓員警在職務宿舍飼養三十多隻甲蟲，添購專用溫控冰箱，造成電費倍增，雞母蟲還到處爬，室友勸說無效後向警政署陳情。吳員遭退宿後，氣的對室友等七官警提告妨害名譽等。檢方處分不起訴確定，他又向台北地院聲請交付審判，法院審酌後駁回其聲請確定。
吳員自民國一０九年五月起，住在警政署臨沂街的職務宿舍，飼養三十多隻甲蟲。室友認為他在宿舍高規格飼養甲蟲，甚至有雞母蟲到處爬，影響宿舍的居住生活品質，不僅造成生活困擾，還有衛生疑慮。
室友指出，吳員連出門上班時都要開冷氣，專用冰箱也耗電甚大，導致宿舍用電過度、電費翻倍。兩名名室友與吳員溝通不成，同年七月向宿舍管理組長反映，組長勸說也無效。兩名室友拍照、錄影錄音後，同年十一月投書至警政署長信箱陳情。
警政署前年十一月由後勤科長主持職務宿舍管理會議，討論甲蟲事件，會議認定吳員違反宿舍生活公約，決議讓吳員遷出職務宿舍。
吳員不滿遭退宿，認為他的包裹遭偷拆，房內遭偷拍，對兩室友、宿舍江姓總幹事、參與會議的黃姓督察、後勤組林姓科長、楊姓警務正、法制室吳姓警務正等七人，提出妨害名譽、強制、竊錄他人非公開活動等告訴。
室友答辯指出，未打開包裹、也沒有竊錄，是吳員自己拆完後就放在公共區域，以致包裹內的雞母蟲到處亂爬；宿舍生活公約規定不能養寵物，當然包括甲蟲。
台北地檢署偵結認定，吳員因違反宿舍規定才被取消住宿資格，陳情信的對象是署長，並非公開信件，且查無室友等人偷拆信、竊錄的證據，犯罪嫌疑不足，去年六月將七人處分不起訴。
吳員提再議被駁回後，再向北院聲請交付審判。北院認定，檢方的不起訴等處分，是基於事實調查程序及相關證據後的評價、認定，均無違法，且已詳述未構成犯罪的理由，吳員的指摘無據且顯有違誤，駁回其聲請確定。
