記者黃必成／台北報導
苗栗地院許姓法官擔任父親傷害案件的告訴代理人，遭司法院認定違反法官倫理「法官不得執行律師職務」規範，將其職務評定列為「未達良好」，她不服，提訟救濟。台北高等行政法院審理認為，司法院的評定結果無違誤，判她敗訴。本案仍可上訴。
許姓女法官的父親因涉及傷害等案件，從民國一０六年至一０八年間擔任父親的告訴代理人，並且出庭陳述。
苗栗地院認定她的行為已構成執行律師職務，違反法官倫理規範中「法官不得執行律師職務」的規範，曾被苗栗地院院長依法官法規定給予口頭警告，一０八年的職務仍被評定為「良好」。
但司法院認為，女法官的作為已違反職務上應遵守的法官倫理規範，影響司法形象及一般人民對司法的信賴，將其一０八年的職務評定變更為「未達良好」。
女法官指出，父親不識字、也不諳國語，才由她擔任告訴代理人，且刑事訴訟中，告訴代理人只是輔助告訴及偵查，不以具備律師資格為限，她僅代替父親陳述告訴理由，並非執行律師職務。
女法官表示，自己是以直系親屬身分擔任告訴代理人，並非以法律專業人士提供法律協助，且在承審法官詢問職業時主動解除委任，否認違反法官倫理。
她也認為，地院院長已給她口頭警告，職務評定如果又被評為「未達良好」，有違比例原則及最小侵害原則，決定提訟請求撤銷司法院的處分。
行政法院審理認為，女法官確實擔任父親的告訴代理人，構成「執行律師職務」情形，違反法官倫理中「禁止法官執行律師職務」的規範，司法院將其職務評定為「未達良好」沒有問題，判她敗訴。