記者陳金龍／台中報導
朱姓男子於去年七月間在台中市西屯區違規停車，遭警方盤查，因警方聞朱有Ｋ味，要求毒測，並針對朱衣物、車內搜索，查扣一袋現金，但朱拒絕毒測，警方告發、開罰十八萬元，二審認定警方違法搜索，撤銷罰單，判免罰確定。
判決書指出，朱姓男子沒有駕照，去年七月十五日開車行經西屯區西屯路、洛陽路口時，因轎車違規停放在公車站牌的十公尺內紅線路段，遭警方盤查，要求朱出示證件受檢，過程發現朱是毒品人口，而且聞到朱身上有Ｋ味，隨後不斷向朱提問，期間還檢視朱的衣物口袋、開啟車門、檢查後車廂等動作，在車內查獲一袋紙鈔。
警方要求朱男需配合毒品檢測，但朱男拒絕，警方依法告發後，由台中市交通裁決處開罰十八萬元，朱男不服打行政訴訟，認為警方違法搜索。但台中市交通事件裁決處稱，朱男違規停車在先，警方臨檢時聞到朱男身上有Ｋ味，因此合理懷疑朱男有毒駕，要求朱男檢測卻遭拒絕，因此依道交條例規範的拒測開罰，依法有據。
一審審理後認定，警方發動「隨機臨檢」的程序合法，而後續檢視朱男衣物口袋、開啟車門、檢視後車廂的動作，已屬於搜索範圍，但過程沒有取得朱男同意，也沒有符合逕行搜索或附帶搜索的條件，而且警方僅依朱違停，且有毒品前科，即展開搜索，已違反臨檢只能以「一目瞭然」、目視搜尋的誡命。
另外根據警察職權行使法規定，合法攔查僅能做酒測，不包括毒測，警方要求毒測違法，因此撤銷原處分，判朱男免罰，全案上訴二審後，仍維持一審認定，駁回上訴，不得抗告。