記者黃必成∕台北報導
被認定為幽靈人口的遷籍投票有無違反憲法的參政權等，憲法法庭十一日開庭辯論。聲請人主張，人民為支持屬意的候選人，遷戶籍去投票是參政權的具體表現，相關規定違憲。不過，法務部、中選會則認為不違憲。
華航企業工會理事長劉惠宗等三人，為支持參選桃園市長的工會秘書長，五年前遷戶籍到桃園投票，被認是「幽靈人口」，依刑法一四六條的妨害投票罪判有罪定讞。劉等三人認為，空降參選無法可罰、遷籍投票卻有罪，刑法規定「雙標」已違憲，聲請釋憲。
除劉等三人，另有多人聲請釋憲，憲法法庭合併五案審理，於十一日召開憲法法庭。爭點包括幽靈人口罪是否侵害人民的選舉權、遷徙自由、居住自由或其他憲法上權利？是否違反比例原則或平等原則？等。
蘇姓聲請人的訴訟代理人指出，公職人員由設籍者選出，即有實質代表性，不必實際居住。刑法妨礙投票的規定妨礙人民積極行使參政權，不具憲法正當性。
聲請人劉惠宗等人的代理人表示，人民為支持屬意的候選人，遷戶籍去投票，應是參政權最具體的表現，刑法規定形同剝奪人民選舉權；且與為了選舉權、取得學籍或福利而遷戶籍者，形成不平等情況，侵害憲法平等權。
關係機關中選會表示，立法目的是要維護民主選舉精神、確保選舉制度公平運行，杜絕選舉舞弊，維護投票結果的正確性，使投票結果能忠實反應民意，並無違憲。
