一九九三年四月二十七日，兩岸在我方稱為「一個中國，各自表述」的共同認知基礎上，由我方海基會董事長辜振甫、大陸海協會會長汪道涵，在新加坡舉行「辜汪會談」，為兩岸當局互不接觸四十四年之後重啟協商，樹立了畫時代的里程碑。三十年過去，被簡化為「九二共識」的「一個中國，各自表述」雖歷經波折，但至今仍具有為兩岸求同存異、相互尊重、謀求和平的重大意義，不僅仍應受到正視，更不應遭到扭曲。
兩岸關係錯綜複雜，中國大陸和台灣、澎湖本均屬於中華民國領土（台澎於一九四五年日本宣布投降後回歸中華民國），但一九四九年因國共內戰而分裂為兩個政治實體；根據兩岸當局各自的憲法，領土均及於對方，但雙方卻都無權治理對方的領土及人民；簡言之，海峽兩岸目前的分裂分治狀態為「互不承認主權，互不否認治權」。正因為這種複雜的關係，辜汪會談之前兩岸當局對於相互的定位問題數度交手，終於在一九九二年十一月雙方均認可了「各自表述」方案。
一九九二年十一月兩岸當局均認可的「各自表述」方案，主要內容略為：對於我方所提「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為『一個中國』即為『中華人民共和國』…，我方則認為『一個中國』應指一九一二年成立迄今之中華民國…」，並「建議各自以口頭聲明方式表達」，而中共當局對我方的建議則回覆「充分尊重並接受」。
李登輝執政時期我方將此一兩岸當局共同接受的方案簡化為「一個中國，各自表述」，二０００年前陸委會主委蘇起再將「一個中國，各自表述」簡化為「九二共識」。儘管簡化再簡化，但兩岸當局「各自以口頭聲明方式表達『一個中國』之原則」的產生過程及內涵並未因此改變。
質言之，即使否認一九九二年兩岸當局曾經達成「九二共識」，但並不能因此否認兩岸當局當時的確針對「各自以口頭聲明方式表達『一個中國』之原則」及其內涵達成共同可接受的方案。否則，兩岸也不會有三十年前的辜汪會談。
就在辜汪會談三十年之後，馬前總統訪問大陸，在湖南大學明白表示，依據中華民國憲法「我們國家分了兩個部分，一個是台灣地區，一個是大陸地區，都是我們中華民國，都是中國」，此一說明正是「一個中國，各自表述」的精髓之一。離奇的是，這段依據中華民國憲法的說明，竟被蔡英文總統指稱是「一九七０年代的論述」，所謂「罔顧事實」，莫此為甚！
須知，一九九八年十月辜振甫訪問上海、北京，不但與汪道涵進行了「辜汪會晤」，更會見了當時的大陸國家主席江澤民；辜汪會晤依舊是以我方所稱的「一個中國，各自表述」為共同認知基礎，而蔡英文當時正是我方代表團成員之一。二０００年已成為陳水扁執政時期陸委會主委的蔡英文，在立法院答詢指出「我們的一個中國各自表述是在一九九二年所談的過程，在我們的立場，是各自表述一個中國」。一九九八年、二０００年蔡英文本人都「體驗」過被簡化為「九二共識」的「一個中國，各自表述」，如今又為何將之稱為「一九七０年代的產物」？
質言之，奉行中華民國憲法的我方，表述的中國就是中華民國；對著中華民國國國父宣誓的中華民國總統，絕不該扭曲此一法理及事實。
