記者陳金龍∕台中報導
一名阿公被媳婦指控涉嫌在住處的廚房內猥褻二歲孫女的下體，媳婦甚至提供四段詢問女童的影片為證，不過阿公否認犯行，強調沒有猥褻孫女，一切都是因與媳婦有家暴糾紛，媳婦所捏造，一、二審都認定，影片僅是女童與母親的對話，無法作為認定阿公涉犯猥褻證據，加上女童警詢時，否認阿公有犯行，二度判無罪。
判決書指出，南投縣一名阿公被媳婦指控，涉嫌在去年八月十七日前的某日，在廚房以撥弄孫女下體的方式猥褻，媳婦錄下四段與女童的對話，對話中僅有錄音，沒有拍到二人，媳婦另外也將此事告知丈夫後，將LINE截圖後，作為證據提告，雖然阿公否認犯行，辯稱此案都是媳婦所捏造，但仍遭檢方依加重強制猥褻起訴。
南投地院審理時，涉案的阿公仍喊冤，強調自己僅有在兒子、媳婦不在時，會協助照顧孫女，幫孫女擦屁股，但沒有媳婦所指控的猥褻孫女的犯行，他懷疑是因與媳婦有家暴的糾紛，才會有此段捏造的不實指控。
南投地院認定，此案女童在警詢時，搖頭否認阿公有做出猥褻的犯行，雖然女童父母都有證稱，曾聽聞女童有被阿公摸下體，但沒有確切的犯罪時間、地點，甚至指控的案發地點與錄影的內容也有出入，認為女童父母證詞的可信度有疑義，也採信阿公有時會替孫女擦屁股的證詞，認定此案事證不足，判無罪。
全案上訴台中高分院後，近日審結，仍維持一審認定，認為此案僅有女童母親提供的錄影，沒有其他補強證據，證明該指控的真實性，檢察官起訴的證據，沒有達到讓一般人都不致於有懷疑的程度，認定此案事證不足，維持一審認定，判阿公無罪，仍可上訴。