記者陳金龍／台中報導
從軍三十多年退伍老兵婚後遭妻子羞辱，對方常罵他「又老、又窮、又醜」，或半夜要求行房害先生睡眠不足，二人婚前還簽約「若離婚，財產都歸老婆、退休俸都給她」，先生因不堪受虐訴請離婚；法院認為妻子施暴明確，判准二人離婚，計算剩餘財產判妻子應給付先生八十七萬元，可上訴。
老兵控訴，和妻子結婚十多年，常遭對方因細故拿衣架毆打成傷，老婆常把「又窮、又老、又醜」掛在嘴邊辱罵他並逼下跪道歉，且妻子日夜顛倒，會深夜逼他出去買晚餐，或罔顧他意願要求行房，害他長期睡眠不足，還命他清理沾染經血床單，又以沒洗乾淨咆哮掌摑。
他還說，收入全交給老婆，但她花費無節制造成背負數十萬債務，且為滿足虛榮心還貸款二百萬元買進口車代步，一０九年還深夜撞上環保車造成車子半毀，他不堪長期生活遭老婆虐待，向法院訴請離婚，並就二人剩餘財產，請求法院分配。但妻子抗辯稱，對於老公控訴她羞辱、施暴種種行為全數否認，反控先生婚姻不忠，彼此才偶有爭吵且先生傷勢也不嚴重，不同意離婚。
法院查，妻子毆傷先生部分，刑事已依傷害罪判她拘役四十日確定，且先生也提出傷勢照片、驗傷及錄音等佐證，審酌二人已經分居二年多，妻子雖不願離婚，但也沒積極謀求修復感情作為，判准二人離婚。
法院再查，二人婚前曾簽約，承諾若未和平相處再提離婚，財產都歸妻子所有，拋棄剩餘財產分配請求權，但經先生否認。法院勘驗契約發現，雖記載「若沒做到，財產都歸老婆，終身俸都歸她」、「如再離婚，全部財產都歸老婆」等。
法院認為，契約中另有不得吸菸、與異性曖昧，玩電腦等，但均未言及剩餘財產，其應為維繫感情、安撫妻子，但不能認定先生已拋棄剩餘財產分配請求權，經計算雙方財產後，判妻子應給付先生八十七萬六千二百二十七元。