記者孫曜樟∕台北報導
一名陸軍盧姓中士涉毒遭軍方處分撤職、停止任用一年及停役。他在停止任用期滿後，申請回役復職遭拒興訟，一審台北高等行政法院撤消軍方處分，軍方上訴，最高行發現一審法官中有人未參與辯論庭卻參與判決。違反了既有法律規定，也影響了合議庭所作判決的合法性。於是判廢棄原判決發回更審。
全案起於陸軍步兵訓練指揮部盧姓中士分隊長在一０七年九月間，收假返回步訓部時，尿液毒品檢驗呈安非他命陽性反應，後續陸軍步兵訓練指揮部在同年處分撤職、停止任用一年及停役。一年期滿，盧男向高雄市後備指揮部申請回役復職。
軍方核定盧男回役申請，最後以不符合召集回役對象理由，拒絕其回役。盧男不滿丟工作，遂提起行政訴訟以保全工作。
一審台北高等行政法院認為，陸軍司令部的處分適用法令有誤，應依照任職條例審核他是否合於復職要件，而不得直接免予回役。因此，一審判決撤銷陸軍司令部的處分，並命其重作處分。陸軍司令部不服此判決，提出上訴。