記者陳金龍／台中報導
七十六歲顏姓老翁年邁無以維生，去年提告請求八名子女每月各給付扶養費三千元扶養費，兒子反駁，曾目睹爸爸將媽媽頭往牆壁打，父親後來消失根本沒感情可言，還說「這不是個好童年」；法院認為顏未盡扶養兒子義務在先，裁定駁回其聲請，可抗告。
顏翁聲請指出，自己已年老無力工作，名下也沒有財產足以維生，因此對兒子提民事訴訟，請求對方每月給付給他三千元扶養費，直至他終老為止。
顏的兒子抗辯稱，在他兒時記憶中，過著寄人籬下、經常搬遷的日子，並坦言「這不是個好童年」，大家的小學是六年，他的小學卻是讀了六所，最遠到屏東的林邊，印象深刻小學六年時看到爸爸將媽媽的頭往牆壁打。
兒子還說，父母離婚後他和二個小弟跟隨媽媽，母親一人照顧三個小孩，自己後來因沒錢繳國中的學費到工廠打工，賺錢給二個弟弟讀書，有段時間媽媽想和爸爸復合，記得當時回家電視不見了、爸爸也消失，才知道爸爸又把電視賣掉，陸續有出現就是回家路上攔截要錢，這樣的父親沒感情可言，尤其要不到錢就說要提告，拒絕給付扶養費。
前妻作證，她二十歲嫁人，夫妻共生十二名子女，她從沒拿一毛錢生活費，獨力扶養子女生活困難，孩子生病看病要跟鄰居借錢或欠醫藥費；顏還外遇，為小三拋妻棄子，已離婚多年，沒聯絡了。
法官調取老翁財產資料，認定已無財產足以維持生活，審酌他在子女年幼正值父愛關懷的成長階段，無正當理由未扶養照顧、缺乏聞問，若仍令子女負擔扶養義務顯失公平，而依民法規定，免除扶養義務，裁定駁回。
