記者孫曜樟∕台北報導
高雄鹽埕區城中城大樓三年前遭縱火發生火災，釀成四十六人死、四十三人傷悲劇，因感情糾紛涉嫌縱火的黃格格遭檢方從重求處死刑，但一審她被依過失致死罪判無期徒刑；二審改依放火及不確定故意殺人罪論處，仍判無期徒刑，全案上訴最高法院，二十五日最高院駁回上訴，黃格格確定逃死獲判無期徒刑定讞。
全案緣起於黃格格在民國一一０年十月十四日於高雄鹽埕區城中城大樓吃醋喝悶酒，想藉由放火讓男友難堪，遂將驅蚊用的沉香灰燼倒在沙發，導致火起一發不可收拾，最終釀成四十六人死、四十三人傷悲劇，檢察官偵辦依殺人、公共危險放火等罪起訴黃女，並建請法官求處極刑。
一審高雄地院認為，黃格格放火犯行有明顯過失，但無從證明有加害大樓住戶動機，遂改依公共危險放火罪、過失致死罪論處，以刑度較重的放火罪判她無期徒刑，褫奪公權終身。
案經上訴，二審高雄高分院審酌黃女的犯行屬於間接故意殺人，不符「情節最重大之罪」不能判處死刑，乃改依放火及不確定故意殺人罪論處，仍判無期徒刑。
最高法院指出，黃格格現年已經五十三歲，如果入監服刑二十五年後有悔改表現，可以申請假釋出獄。即使假釋出獄時已經年近八十歲，也還要受到二十年的保護管束。因此，最高法院認為無期徒刑已經足以反映黃格格的罪責和社會公義。因此，在二十五日駁回上訴，全案定讞。
