新一屆立法委員於二月一日正式報到，並且選出新任正副院長。由於三黨均不過半，更是民進黨八年後首次丟掉國會多數，最後在各黨堅守立場情況下，由國民黨提名的韓國瑜及江啟臣分別險勝民進黨對手，也開啟新的政治局面。然而，隨著韓國瑜的復出，綠營操控的「黑韓產業鏈」也開始運作，國民黨不能不謹慎因應，協助韓國瑜強力反擊不實指控。
立法院長目前是在野黨最重要的公職，所以韓國瑜的政治分量幾乎可與五二０就職的總統賴清德分庭抗禮，他的言行也勢將成為各方密切關注的焦點。對此，韓國瑜應有醒悟，以具體行動破除對其不利的傳聞或謠言，畢竟他的一舉一動將影響國人對國民黨的觀感。行之有年的國會外交應是他可扭轉世人偏見的一劑良方，藉此展現與游錫堃截然不同的外交風格。
民進黨反對韓國瑜出任立院院長的理由之一，就是其所謂「親共」形象必然傷害國會外交。這絕對是綠營的抹紅。韓國瑜當選立院院長當然必須遵循中華民國憲法及立法院各規章之規定，藉以行使院長職權，不可能恣意行事。各界可針對他如何帶領立院的成效評論，卻不該在毫無根據的情況下，就先逕行偏頗指控、妄加論斷。
韓國瑜在當選感言中就提到，他深知肩膀上責任重大，未來重要的國會外交，希望游錫堃能跟他以及其他立委一起努力打拚，心心念念為台灣老百姓謀福利。經過這些年的潛沉，韓國瑜更加內斂，並未全盤推翻前任院長的努力，但也知道民進黨在旁虎視眈眈，相信他應會小心謹慎地扮演好立院院長的角色。
鑑於全球化擴及各層面，外交工作已不再僅是總統或外交部的職責，國會與地方政府的角色日益凸顯，尤其對僅有十二個邦交國、與多數國際組織無緣的中華民國來說，專業外交系統必然有其侷限性，故推進非傳統外交模式對維持我國國際空間與對外關係而言，至為重要。
事實上，立院院長頭銜不若總統或外交部長如此高度敏感，且是中華民國最高民意機關領導人，所以歷任院長都曾擔任我國出訪邦交國或出席重要國際場合的正式代表；前院長王金平就曾率團到美國出席總統就職典禮或國家早餐祈禱會，甚至曾到華府與美方官員針對軍售案交換意見，足證立院院長的政治份量至關重要。民進黨提前操作政治醜化伎倆，應是擔心韓國瑜搶盡賴清德光環，否則他辦好國會外交只是善盡國會領袖的責任，就看賴清德是否有雅量分派任務？
侯友宜曾在總統選舉過程中抨擊蔡英文的外交路線，指出若非其路線錯誤，為何我國會在其任內丟失九個邦交國？民進黨不圖改進，只會將責任推給中共，豈是執政黨所應為？假設韓國瑜能在顧及兩岸對等及我方尊嚴前提下，以符合立院院長職務的適當身份訪問中國大陸，這將可有效降低台海緊張風險；當然，一旦如此，反而證明民進黨「拉美抗中」策略的失敗。
韓國瑜首次主持朝野協商就表示，不希望自己成了「紫禁城的老太監」，而是秉持真誠熱情面對朝野黨團，顯然代表他充滿雄心壯志，希望扮演好立院龍頭的角色。現在的政治形態與過去八年截然不同，在野黨有更多揮灑空間，韓國瑜的院長身份更能打破民進黨獨大的黨政一把抓局面，期許他為中華民國爭取更寬廣的國際空間。
