記者陳金龍／台中報導
陳姓男子在十年前酒後性侵害小姨子，小姨子吞服藥物身亡，陳男為此被判四年二月徒刑，妻子更在他出獄後提起離婚訴訟，陳男辯稱是小姨子索討一百萬元未果而誣告他，這是冤獄，且妻子也未怪罪他，法官卻認為，冤獄之說不可採信，陳妻更是在事發後說「決定離婚」、「只有畜生會幹得出來」，二人婚姻破綻無回復希望，判決二人離婚。
判決書指出，陳妻提起離婚之訴主張，丈夫陳男在一０三年趁她妹妹醉酒時性侵害，造成妹妹罹患身心疾病，吞服不明藥物死亡，也造成她心中永遠傷痛與沉重愧疚，陳男判刑四年二月而入獄，至一一０年假釋出獄，兩人因陳男入監服刑長久分居，已經形同陌路，夫妻感情疏離，婚姻已生重大破綻，請求裁判離婚。
陳男則說，是小姨子趁著與他獨處時，佯裝酒醉擁抱親吻，之後索討賠償金一百萬元未果而誣告，這是一場冤獄，而小姨子是病死或自然死亡，並非自殺，他非常後悔酒醉犯下過錯，事發後也向妻子坦白，妻子未怪罪他，聲明駁回離婚之訴。
苗栗地院一審時，判決二人離婚，陳男應每月給付九千元扶養費，陳男上訴二審，台中高分院調閱十年前刑事資料，確認陳男當年性侵害小姨子屬實，且於九十七年十月至一一０年八月服刑，陳男宣稱是設局敲詐的冤獄，並未舉證證明，此說無可採信。
法官認為，陳男侵犯小姨子的行為，違反夫妻忠誠義務，嚴重摧毀妻子的信賴，且悖於倫常，重創妻子的原生家庭，妻子於案發後說「決定離婚」、「只有畜生會幹得出來」，顯示陳妻不恥丈夫性侵其胞妹一事，且深受打擊，甚至無意再與丈夫陳男繼續維持婚姻。
法官指出，當年此案陳男的小姨子於案發一年多後死亡，造成陳妻與家人心中永難磨滅傷痛，內心愧疚、煎熬實不言可喻，兩人婚姻破綻而無回復希望，駁回陳男上訴，維持一審的離婚判決，陳男每月應支付九千元扶養費，可上訴三審。