記者孫曜樟∕台北報導
新冠疫情期間，住桃園的蔣姓紙雕師因未戴口罩進入超商中，蔡姓店員提醒他要戴口罩，不料，卻引發蔣嫌的不滿，回家拿刀再回超商，砍殺蔡姓店員十三刀致死，蔣嫌一審被判處死刑，二審高院以其犯案時辨識能力下降，改判無期徒刑，全案上訴，最高法院在一日撤銷二審原判決，發回更審。
全案發生於新冠疫情嚴峻期間，民國一一０年十一月二十一日凌晨時許，蔣姓紙雕師前往桃園巿龜山區一家超商購物，蔣嫌因未戴口罩，被超商大夜班蔡姓店員規勸要配戴口罩，不料，蔡員此舉卻引發蔣嫌不滿，他氣沖沖的未結帳離去，不久後，蔣嫌戴口罩重返超商，接著雙方發生口角，蔣把口罩脫下丟到店員臉上再次離開。
蔣嫌返家後，預藏彎刀、折疊刀、起子等凶器，三度前往超商，隨後，朝蔡姓店員砍殺十三刀，其中三刀刺中蔡的心臟等重要器官，結果蔡經送醫仍因傷重不治；蔣則被趕到的警方逮捕，檢察官依殺人罪嫌起訴。
桃園地方法院審理時，蔣男否認殺人動機，辯稱案發前不認識蔡男，也跟對方無仇恨，是因濫用精神藥物才導致自己殺人都不記得。合議庭則認為，蔣有預謀殺人的直接故意，雖符合自首要件，但當時並無悔悟之心，犯後態度顯屬惡劣，最後判處死刑，褫奪公權終身。
二審台灣高等法院審理後，合議庭指出，經鑑定，蔣犯案前服用七種藥物，在交互作用下會產生暴力反社會性格，蔣犯案時受藥物影響，辨識、控制行為的能力顯著減低，非無矯治、再社會化可能，但考量犯罪手段、情節、損害，惡性仍屬重大，兼衡犯罪動機及心理評估鑑定等結果，改判處無期徒刑。
全案再上訴，最高法院審理後認為，蔣的醫院鑑定報告有二份，二審只採用對蔣有利的鑑定報告，但沒有說明為何不採對蔣不利的鑑定報告理由，同時未說明認定蔣男自首卻不減刑的理由，所以，將全案發回更審。
