記者王超群／台北報導
國民黨立法院黨團十九日呼籲大法官們，死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。若過度干預具有直接民意基礎的立法權的行為，不僅折損司法威信，更破壞權力分立的原則。
三十七名死刑定讞待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂二十三日在憲法法庭辯論，七月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨團十九日召開記者會，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與「憲法」並無牴觸。其次，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑。
國民黨團總召傅崐萁表示，全國超過七成五以上民眾反廢死，詐騙集團橫行，求職民眾遭威脅淪為詐騙工具，被囚禁、凌虐、甚至殺害，如此令人髮指的行徑，豈可輕言廢死？有一群人只為了追求虛名，置全國百姓於險境。
傅崐萁表示，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，如日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑；死刑，是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭的辯論只是過場，國民黨團對國人的安全，憂心忡忡。
首席副書記長林思銘鄭重呼籲大法官們，對於死刑存廢千萬不要擴權，侵犯立法權。現在社會中的犯罪行為，已經超乎常人想像，影響層面甚鉅。兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣將成為這些人的犯罪天堂。
林思銘指出，廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求，全球維持死刑制度的國家，人口總數仍佔全球多數。死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。
藍委翁曉玲表示，國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。國民黨團提出的「法庭之友」法律意見書包括六大面向：一、法制史從未廢死。二、司法釋憲承認死刑存在。三、主流民意反對廢死。四、廢死非絕對價值，非國際強制。五、美國經驗：不輕言違憲，強調比例原則、正當程序。六、死刑存廢屬立法權，非司法權。
翁曉玲認為，死刑仍有正當化的基礎，是目前社會控制犯罪的必要之惡手段，當國民認為一般法律情感，仍有存在死刑的必要，大法官就不宜做出死刑違憲。
