彰市全福街民宅火警造成重大傷亡，消防局滅火後派員進行災場清處。 (記者曾厚銘翻攝) 記者曾厚銘∕彰化報導 彰化市全福街廿三日凌晨突然發生火警，彰化縣消防獲報派出人車前往搶救，分別在二樓及四樓救出五人，並分送彰基醫院及秀傳醫院，由於有四人出現ＯＨＣＡ，經搶救後三歲男孩及鐘姓男子父子兩人搶救無效不治死亡，徐姓婦人與七月大女嬰母女兩人救治後仍在加護病房搶救中，另一名徐姓男子輕傷。至於起火原因，則由消防局派員調查中。 彰化消防局指出，彰化市全福街火警發生在廿三日凌晨四時四十一分左右，為一棟四樓透天厝及頂樓加蓋鐵皮屋建築，消防局據報後出動各式消防車十五輛、救護車六輛、消防人員四十六人前往搶救，四時五十五分火勢控制，五時廿三分火勢撲滅，共救出五名民眾（三名大人、二名小孩），其中一人意識清楚，但有四人ＯＨＣＡ，分別送往彰基、彰化秀傳醫院救治。消防局初判起火點是從一樓往上燒。 彰基指出，送來彰基的兩位三歲男童及七月大女嬰到院前已經沒有呼吸心跳，經過緊急搶救四十一分鐘後鐘小弟弟還是沒有呼吸心跳宣告不治，鐘小妹妹經過廿九分鐘搶救後有自主心跳，已轉送兒童加護病房，目前昏迷指數三分，還在搶救中。 秀傳醫院指出，鐘姓男子ＯＨＣＡ，急救卅分鐘後宣告不治死亡，ＯＨＣＡ的徐姓媽媽，急救之後恢復生命跡象三分，現在外科加護病房，血壓仍不穩定，至於輕傷舅舅嗆傷，仍在做檢查觀察中。 彰化市和調里長張金川指出，徐女一家四口才剛搬來和母親與弟弟同住不久，目前徐女正請育嬰假在家照顧未滿一歲的女兒；彰化市長林世賢二十三日也趕赴秀傳醫院探望受嗆傷的女嬰舅舅徐男，並致贈慰問金六萬元，並且指示協助安排廿三日晚上自日本歸國的住宅屋主、也是鐘男岳母的徐女，暫時入住媽祖文化館，同時全力協助善後事宜。 警消則說，民宅一樓堆放大量雜物，疑似為起火點，至於起火原因仍在調查釐清。

三個月大男嬰因身上多重器官衰竭死亡。（記者張正量攝） 記者張正量∕宜蘭報導 宜蘭一名三個月大男嬰疑遭父母長期虐待，五日因重摔失去呼吸心跳，隨後宣告不治。檢方相驗遺體，初判死因為顱內出血，二十二日晚間向法院聲請羈押父母，法官裁定准押禁見。 家住宜蘭市一對相差十歲的吳姓夫妻育有兩子，去年長子因疑似受虐被社會處列為高風險家庭並強制安置，但夫妻未改善行為。次子出生後，夫妻情緒失控時常遷怒嬰兒，甚至多次施暴。吳妻曾因孩子哭鬧，用徒手毆打臉頰與額頭，甚至用包巾包裹後拋向床上，導致頭頸劇烈搖晃。有一次更直接抓住男嬰頭部撞擊地板，造成嚴重傷害。五日事發當天，男嬰父因不耐嬰兒哭鬧，竟將男嬰重摔至床上，導致孩子癱軟失去呼吸心跳。父母見狀緊急將男嬰送醫，當晚轉診至台北榮總搶救，但最終於二十一日因腦部受創導致多重器官衰竭不幸離世。 檢方偵辦時發覺吳姓夫妻涉嫌重大，即向法院聲請搜索票獲准，檢察官即刻啟動司法相驗程序，並於訊問吳姓夫妻後，認其兩人涉犯妨害幼童發育致死及成年人故意對兒童傷害致死犯罪嫌疑重大，且有勾串及逃亡之虞，向法院聲請羈押獲准。

導演鈕承澤（前右二）因性侵被判刑四年定讞入獄服刑，二十三日上午自花蓮監獄出獄，下午則依規定前往北檢報到，面對現場媒體展露輕鬆笑容。　　　　　　　　（中央社） 本報綜合報導 導演鈕承澤因性侵判刑四年定讞，服刑近三年五月，日前四度申請假釋獲准，二十三日上午九時許，拿著自種盆栽出獄，媒體詢問未來規劃，他說「想回去陪媽媽」。下午前往北檢報到。 鈕承澤上午九時二十三分走出花蓮監獄，背著簡單行李、手拿盆栽，帶著笑容走出大門，一路對著警衛、花監人員點頭道謝，三名友人在外等候。 面對媒體詢問，鈕承澤雙手合十道謝，被問到最想做的事，他說「回去陪媽媽」，之後便快步上車。 鈕承澤於民國一０七年參與一場聚會後，不顧女性工作人員反抗，性侵得逞，一、二審都依強制性交罪被判處有期徒刑四年，最高法院於一一０年駁回上訴，全案確定。鈕承澤戶籍提前遷至花蓮，並在花蓮入監服刑，合計執行日數（含縮刑）已近三年五個月，去年底拚第四次申請假釋成功。 鈕承澤下午前往台北地檢署向執行科檢察官及觀護人報到，觀護人告知不以科技設備監控，但須定期至警局報到等多項規定，提醒勿重蹈覆轍。鈕承澤離去前未受訪，僅說「新年快樂」。

國小師涉不當管教家長提國賠，嘉院判校方國賠5萬。（資料照/記者湯朝村攝） 記者湯朝村∕嘉義市報導 嘉義市某國小女班導師被控動手打學童頭部，要求在走廊罰寫，涉不當管教，某知名律師父親對學校提國賠，請求二十萬元精神撫慰金，地方法院二十三日宣判認定導師侵害學童人格權及自尊心，判校方需賠償五萬元；可上訴。校方則俟收到判決書後研議是否上訴。 王姓家長說，小孩經此事件，身心及學習都受影響，經轉至他校，由專輔老師細心引導，逐漸解除遭不當管教內心陰影，現在開心學習，學業也有所精進；對於嘉院判決校方需賠償五萬元，予以尊重。他說，當初向校方提國賠，並請求二十萬元的精神撫慰金，若判決確定，賠償的金額將補足至二十萬元，全數捐助嘉義家扶中心。 嘉義地方法院判決書指出，學童曾在課堂因不夠專注，遭導師以手拍打頭部至少一次、用手拍手臂至少兩次。導師以拍打頭部方式，經其他同學目睹，使學童感到不堪，侵害學童人格權。 法官審理認為，老師拍頭、手，安排在走廊獨處有「標籤化」效果，違反平等、比例及合理原則，屬不當管教，侵害原告人格權，判決國賠五萬元。