記者王勗∕台南報導 鄭姓男子先前不斷透過網路控訴，指稱就讀幼兒園的孩子遭園長性侵，教育局吃案等。對此教育局公開嚴正駁斥，並對鄭男進行提告，然而並無直接關鍵證據，全案也愈加撲朔迷離。檢方針對鄭男指控園長妨害性自主案件進行偵辦，認僅有鄭男單一證述，無其他證據可佐，全案不起訴。 鄭姓男子一一三年指控稱，八月一日至九月十六日間，南市某幼兒園園長利用小孩在幼兒園內機會，指示老師將孩子帶至園長個人辦公室內，涉徒手撫摸肩膀、腳部、臀部及生殖器等處，並親吻其鼻子猥褻等，另持不詳設備拍攝身體隱私部位得逞，另也提供自行錄製與孩子對話影像檔案。 事件爆發後引起軒然大波，鄭男公開向南市府喊話希望提供監視器等，多次隻身前往教育局，影響公署公務。然而鄭男遲遲沒有拿出其他證據，也讓外界質疑鄭男指訴真實性。教育局去年十二月召開記者會駁斥鄭男造謠，依法提告竊盜、恐嚇、妨礙公務等十二項罪名。司法詢問員協助訊問小孩，也無法提及相關內容，驗傷結果亦無明顯外傷。 園長到案否認犯行，表示其辦公室是他個人辦公空間，大家可以隨時進來洽公，不會有學生單獨跟他在辦公室內獨處。檢方搜索並扣押辦公室內、外監視器記憶卡，並送交南市刑大科偵隊鑑識還原，然而經查鄭男指控的事發時間期間，並無學生被帶入園長室，並獨留學生與園長獨處情形。園長手機相簿於同年八月一日至十月十八日間，也均無相關影像等。 檢方經查後認，鄭男提告園長妨害性自主一案，僅其單一證述、無其他證據可佐，尚難憑此遽為不利園長認定，認罪證不足，處以不起訴。

記者陳銀全∕台南報導 市警三分局為提高高齡者正確用路觀念，結合門諾基金會，針對銀髮族開辦交通安全課程，推廣交通安全觀念，建立交通安全知能。 市警三分局表示，高齡者因身體機能衰退，行動較緩慢，晨昏出外活動，常因行車視線不佳，加上穿著反光不足服裝，不易被用路人注意；另危險認知與應變能力隨年紀下降，疏於注意交通規則，如未依規定走行人穿越道及任意穿越車道，騎乘機車未使用方向燈、任意穿越車道等，均使銀髮族交通事故風險增加。 為提供高齡長者安全用路環境及宣導正確用路觀念，市警三分局運用醫療院所播放交通宣導影片等，宣導交通安全。市警三分局呼籲，駕駛人應隨時留意道路狀況及保持行車安全距離，遇到高齡者時應多加注意與禮讓，保障長輩「行的安全」，共同防範高齡者交通事故。

安平區王小姐問：前幾天看到新聞報導，有一個人前一晚吃了安眠藥後，藥效到第二天都沒有退，開車時發生車禍，被法院判處二個月的有期徒刑，這實在有點可怕。我們日常服用的很多藥物，都會導致嗜睡、精神無法專注的情形，如果萬一發生車禍，豈不是很多人都會因此被判刑。 答：刑法規定，如果有情事足認駕駛人有服用酒類、毒品、麻醉藥品或其他相類之物，導致不能安全駕駛時，即觸犯了刑法的不能安全駕駛罪。而上揭所謂「其他相類之物」，即泛指一切服用後可能產生意識不清，以致影響行為反應，而危及交通安全的物品，此種物品最常見的就是藥物。現實生活中，許多藥物服用後均可能產生，如嗜睡、頭昏、暈眩等情形，如助眠類藥物、精神科藥物、某些抗生素、治療感冒、止咳、抗過敏類藥物等，因此駕駛人於服用此類藥物後如駕駛車輛，因此導致車禍肇事，即可能觸犯上揭不能安全駕駛罪嫌。 駕車前不得飲用酒類，不得施用毒品，如果違反將對於行車安全造成嚴重危害，本是眾人皆知之事，此種規範為眾人所理解，且能認同。然服用藥物乃眾人日常生活中為治療疾病所必需，且許多藥物非但需每日服用、三餐服用，甚至終身均得服用，如因該藥物可能導致嗜睡、頭昏、暈眩等情形時，即不得駕車，如果駕車即將產生刑責，此種規範，因疾病服藥之後即剝奪個人駕車權利之情形，恐難令人接受。再者，施用毒品、飲用酒類，依上揭規範亦須達一定檢測值，始以刑法加以處罰，而服用藥物部分，甚至沒有檢測之規範，只要服用藥物之後駕車肇事，不論服用劑量如何？即應課以刑責，此規定尚難以令人認同。 事實上，服用某些藥物而致嗜睡、頭昏、暈眩等情形，將使駕駛人的反應力、思考力下降，也削弱身體的協調、平衡、判斷等能力，在此種情形下駕駛車輛，恐將導致自己或其他用路人之傷害或生命安全產生重大危害。上揭法條實質上非但具有保護其他用路人，也是保護我們自己的規範。最後，提醒大家，服用安眠藥等易造成嗜睡、頭昏及精神無法集中之藥物，千萬別開車上路，以免惹上刑責。 （作者∕蔡直青律師）