記者陳金龍／台中報導 顏姓男子曾四度酒駕入監，未料出獄第七天又再犯，喝啤酒騎車載許姓友人摔車釀許慘死，訴訟期間竟又再度酒駕自撞，彰化地院國民法庭一審依酒駕致死判他八年六月，顏不服上訴稱「判太重」，台中高分院二審以量刑無不當判處駁回，仍可上訴。 起訴書指出，顏男因酒駕入獄一一二年三月二十五日執行完畢監，未料才剛出監第七天，同月三十一日就在田尾龍奉宮喝啤酒下午四時多騎機車載許姓友人，行經埤頭鄉中南路撞到路邊農地圍籬摔車，顏、許雙雙倒地，許因頭部重傷到院前就死亡，顏男酒測值高達每公升一點一三毫克。 彰化地院一審國民法庭查出，顏男無照、酒駕上路，在行經肇事傷亡地點前就已經摔車一次，但顏仍繼續騎車，且第二次摔車地點並非極端駕駛環境，卻造成後座許男身亡，認為顏肇事情狀離譜，且日間行駛路徑還有其他人車、住宅，不是渺無人煙的荒郊野外，對用路公眾造成的危險性極高，加上過去至少四度酒駕，出獄不到一週又再犯。 一審考量顏男犯後自首坦承，但在本案審理期間，他又酒駕自彰化開車到南投仁愛投八十九線力行產業道路，結果失控撞上護欄，而被判刑八月，顯然欠缺反省。一審考量一切情狀後依不能安全駕駛因而致人於死罪判他八年六月，審酌他屢屢犯案、一再酒駕，顯是酗酒成癮有再犯之虞，命其應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒一年。 顏男不服上訴，主張自己從頭到尾都坦承沒有狡辯，一審卻被判八年六月，刑度遠超過往例，違反經驗法則判太重。 台中高分院二審指出，本案經國民法官法庭審理、判決，二審身為上訴審法庭，應本於國民參與審判制度宗旨，妥適行使審查權限，而不宜輕易逕以閱覽一審卷證後所得不同的心證，就予以撤銷。何況本案一審國民法庭已詳予斟酌情狀，量刑並無何違誤或不當，當予以尊重裁量權，判處駁回顏之訴。